תא"ק 15251-12-13 בנק הפועלים בע"מ נ' בן חמו ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
15251-12-13
31.10.2014
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשת/הנתבעת מס' 3:
מיטל משה
משיב/התובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד גסאן המאם
החלטה

לפניי בקשת רשות להתגונן מטעם המבקשת, הערבה להלוואה, שקיבלה הנתבעת מס' 1, מיכל בן חמו (להלן "החייבת"). ההלוואה ע"ס 110,000 ₪ הועמדה לחייבת והמסמכים נחתמו ביום 19/8/13.

יצויין כי לפני כן ניתנה לחייבת ביום 6/5/10 הלוואה בסך 70,000 ₪ בערבות הנתבע מס' 1, בעלה, ושני ערבים נוספים, שהינם ערבים מוגנים.

נגד הנתבע מס' 2 ניתן פסק דין בהעדר הגנה ונכון למועד הדיון, הנתבעים מס' 1 ו-2 מצויים תחת צו כינוס נכסים בהליכי פשיטת רגל.

החייבת נותרה חייבת למשיב סכומים בחשבון העו"ש ובשתי ההלוואות. בהלוואה נשוא ערבות המבקשת נותרה יתרת חוב בסך 113,258 ₪ נכון ליום 24/11/13.

המבקשת, גיסתה של החייבת, טוענת כי החייבת ביקשה ממנה לחתום לה על ערבות ע"ס 20,000 ₪, וכי כאשר הגיעה לבנק על מנת לחתום על המסמכים, שהיו מוכנים מראש, שאלה את הפקידה האם זהו סכום הערבות, ונענתה בחיוב. המבקשת מציינת גם כי לא עבדה בתקופה הרלוונטית, והיתה בחופשת לידה, וכי לפני הכנסתה לא עלתה על 3,500 ₪. המבקשת טוענת כי לא קיבלה העתק כתב הערבות, לא ידעה כי חתמה על ערבות לסכום של 110,000 ₪, כי לא היתה לה יכולת לערוב לסכום זה, והדבר לא נבדק ע"י הבנק. המבקשת מפנה לכך כי להלוואה בסך 70,000 ₪ החתים הבנק שלושה ערבים ולהלוואה הנדונה, בסכום גבוה יותר, הוחתמה רק היא. עוד טענה המבקשת כי לא ניתן לה כל מידע אודות מצבה של החייבת. המבקשת טענה כי הסכימה לערוב לסך 20,000 ₪ וגם זאת להלוואה חדשה ולא לכיסוי חוב עבר קיים. המבקשת טוענת כי המשיב פעל כלפיה בחוסר תום לב ותוך הטעייה והעלמת עובדות כמו גם ברשלנות.

בבקשת הרשות להתגונן עתרה המבקשת לגילוי ועיון במסמכים, ואלה נמסרו לה, ולאחר הדיון גם הוגשו לבית המשפט.

לבקשתה צירפה מסמכים מחשבון החייבת, שהעידו כי עובר למתן ההלוואה נשוא הערבות היתה החייבת ביתרת חובה קבועה בחשבון העו"ש בסך ממוצע של כ-50,000 ₪, והחלו לחזור צ'קים בחשבון. ביום מתן ההלוואה הועברו מיידית הסכומים 46,102 ₪ ו-35,541 ₪ לטובת "הלוואה קרן כללי", וביום 8/9/13 התחילה החזרה "מאסיבית" של צ'קים בחשבון החייבת עד להגבלתו ביום 29/9/13. המבקשת גם הציגה דפי חשבון שלה ותלושי שכר.

בדיון נחקרו המבקשת והחייבת נגדית, והתברר כי המבקשת חתמה גם על טופס גילוי מידע לערב יחד או מוגן (מש/1). החייבת אישרה כי צו הכינוס נגדה ניתן ביום 14/1/14 (מש/2) ונגד בעלה, הנתבע מס' 3 ביום 3/3/14 (מש/3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>