תא"ק 15242-12-15 ע. ד. א. פלסט בע"מ נ' תמנע מוליכים בע"מ ואח'

בעניין: סילוק על הסף, מחיקת כותרת, רשות להתגונן

1.ביום 7.12.15, הגישה התובעת נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר על סך 167,184 ₪ בגין יתרת חוב בכרטסת של הנתבעת 1 (להלן "הנתבעת") להחזרתה ערב הנתבע 2 (להלן "הנתבע") במסגרת כתב ערבות מיום 23.6.09. לכתב התביעה צורפו כרטסת, חשבוניות ותעודות משלוח הנחזות להיות חתומות ע"י נציגי הנתבעת, כתב ערבות ,מכתב התראה ואישורי משלוח בדואר רשום.

2.ביום 28.2.16, הוגשה הבקשה שלפניי לסילוק התביעה על הסף או מחיקת כותרת או רשות להתגונן. נטען כי חיבור הסכומים המופיעים בתעודות ובחשבוניות נמוך מסכום התביעה. נטען כי, בחשבונית שמסתיימת בספרות 221 חוייבו הנתבעים בסעיף 1 על 50 יחידות כאשר בפועל סופקו רק 30 יחידות. נטען כי, בחשבונית שמסתיימת בספרות 582 חוייבו הנתבעים על מוצר 18D במחיר של 57 ₪ לעומת חשבונית שמסתיימת בספרות 221 במסגרתה חוייב אותו מוצר במחיר של 64 ₪. נטען כי, התובעת הבטיחה לנתבעים לתת להם את המחירים הזולים ביותר בארץ דבר שהתברר כלא נכון לאחר השוואה למחירים שדורשת חברת "ניסקו" כמפורט בסעיף 6 של הבקשה. ניטען כי, נציג מכירות של התובעת בשם מאטי הבטיח לנתבעים כי בסוף שנת 2013 ובשנת 2014 תינתן הנחה של 3 אחוז על כל המוצרים , אך הדבר לא נעשה והסחורות סופקו ללא הזמנות וללא מחירים בתעודות המשלוח. הנתבעים טוענים כי אינם יכולים לפרט את הגנתם כראוי וטרם יקבלו את כל החשבוניות ותעודות המשלוח עליהם מבוססת התביעה, כל המסמכים על אספקת הסחורה, כל מחירי המוצרים שסופקו מטעם התובעת, מסמכים המפרטים את יתרת החוב והסכומים שולמו בגין הסחורות שסופקו. עובדות הבקשה נתמכות בתצהיר של הנתבע וכן במסמכים שונים.

3.ביום 2.3.16, הוגשה תגובת התובעת נטען כי, בבקשה הועלו טענות עובדתיות כי יש לדון בהם במסגרת בקשת רשות להתגונן. נטען כי לכתב התביעה צורפה כרטסת המפרטת את החוב וכן חשבוניות ותעודות משלוח. נטען כי, הבקשה לגילוי מסמכים היא סתמית ומתעלמת מכך שכל הנתונים והמסמכים שהתבקשו צורפו לכתב התביעה.

4.התגובה הומצאה לב"כ הנתבעים ביום 6.3.16. בהתאם להחלטתי מיום 29.2.16 היה על ב"כ הנתבעים להשיב לאמור בתגובה תוך 10 ימים ממועד קבלתה. כיוון שלא הוגשה תשובה לתגובה עד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה לסילוק התביעה על הסף ואת הבקשה למחיקת כותרת ולקבוע דיון בבקשת הרשות להתגונן מהטעמים שיפורטו להלן.

6.אין ממש בבקשה לסילוק התביעה על הסף. מדובר בתביעה שמנוסחת באופן ברור וצורפו לה המסמכים הרלוונטיים. בוודאי שלא התקיימו בתביעה זו אותן נסיבות יוצאות דופן המצדיקות סילוק על הסף של התביעה.

7.אין ממש גם בבקשה למחיקת כותרת. קיומה של התקשרות עסקית בין הצדדים אינו שנוי במחלוקת. התביעה נגד הנתבע מבוססת על כתב ערבות שצורף לתביעה. בניגוד לטענת הנתבעים סכום התביעה מופיע בכרטסת וכל החשבוניות המפורטות בנספח א' לתביעה צורפו לכתב התביעה כנספחי ב'.

8.אין ממש גם בבקשה לגילוי מסמכים. כפי שמפרט ב"כ התובעת בתגובה כל המסמכים שגילויים מבוקש צורפו לכתב התביעה. ביטוי מוחשי לכך שאין צורך במסמכים נוספים כדי לפרט את טענות ההגנה אפשר למצוא בטענות המפורטות שהועלו בסעיפים 4-7 של הבקשה.