תא"ק 14894-05-16 עירית קרית גת נ' לגזיאל ואח'

עיינתי בעמדת העירייה. אין מחלוקת כי קיימים שני מסלולים חלופיים. עדיין ברור מן התגובה, כמו גם מהפסיקה העניפה שאוזכרה, כי דרך המלך היא נקיטה בהליכים מנהליים, שהיא דרך מהירה ויעילה, ורק במקרים מעטים ויוצאי דופן, יש מקום לנקיטה במסלול החלופי של הליכים משפטיים ארוכים ומסורבלים. בנסיבות אלה, חבל שהתובעת, שעמלה רבות על הכנת תגובה משפטית רחבה, מפורטת ומנומקת כדבעי, לא הרחיבה בעניין התיק הקונקרטי, ומדוע בעניין זה ספציפית, לא ניתן היה לעשות שימוש בהליכים מנהליים כמו במירב המקרים. 

1. מכל מקום, משבחרה התובעת במסלול זה, למרות היותו ארוך, יקר ומסורבל יותר, לא ניתן למנוע ממנה לנקוט בדרך זו, ויש לקדם את שמיעת התיק.

2. הנתבעים טענות בבקשת הרשות להתגונן, כי חומר רב טרם הועבר אליהם. לפיכך אני קובע כי הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי מסמכים, שאלונים ופרטים נוספים, ככל שיידרשו, הכל עד ליום 14.2.17, כאשר לאחר מועד זה לא יוגשו עוד בקשות בעניינים מקדמיים.

3. באשר לקידום התיק - בהחלטה מיום 30.8.16 הציע בית המשפט לצדדים שתי הצעות דיוניות, אשר לנוכח משא ומתן בין הצדדים, ולאחר מכן העלאת התהייה בדבר הנקיטה בהליכים משפטיים, למעשה טרם באה התייחסות התובעת להצעות אלה:

   • לנוכח המגמה המרחיבה במתן רשות להתגונן, לפיה די בהגנה קלושה כדי לתת רשות, ולנוכח טענות הבקשה, הוצע כי התובעת תסכים למתן הרשות, מבלי לוותר על אף טענה, כך שניתן יהיה כבר עתה לקדם את התיק על ידי קביעת דיון קדם משפט, מבלי הצורך לקבוע קודם לכן דיון בבקשת הרשות להתגונן.

   • לנוכח זכותם החוקית של הנתבעים לנקוט בהליכים מנהליים, כגון השגה או ערר, זכות שהנתבעים לא עשו בה שימוש בעבר, הוצע כי התובעת תאפשר לנתבעים, לפנים משורת הדין, לפנות בהשגה או בערר בתוך 30 יום, למרות שכבר חלף המועד לכך, ומכלול טענות הנתבעים יישקלו ע"י הרשות במסגרת ההליכים המנהליים הקבועים בדין.

4. התובעת תגיש עמדה ברורה לגבי כל אחת ואחת מההצעות עד ליום 17.1.17.

5. לעיוני ביום 18.1.17.

    

   ניתנה היום, ג' טבת תשע"ז, 01 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.