תא"ק 14807-08-14
|
תא"ק בית משפט השלום ירושלים |
14807-08-14
15.7.2015 |
|
בפני השופטת: עינת אבמן-מולר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: רחל קבילו |
המשיבה: חברת הגיחון בע"מ |
| החלטה | |
|
המשיבה הגישה תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 86,982 ₪ בגין אגרות מים/צריכת מים שעל פי הנטען סופקו למבקשת ותמורתם לא שולמה וכן בגין אגרות ביוב לתקופה שבין 08/2004 לבין 04/2014.
המשיבה הגישה בקשת רשות להתגונן, היא הבקשה שבנדון, בגדרה טענה כי עד לשנת 2004 היה מד מים אחד משותף לכל הבניין, הכולל 5 דירות. בשנת 2004 שלוש מהדירות האחרות עשו מד מים נפרד ונותר מד מים משותף למבקשת ולדירה נוספת מעליה. המבקשת טענה כי בדירה שמעליה גרה משפחה מרובת ילדים, בעוד שהיא מתגוררת בדירתה רק עם בנה ולא יתכן, לטענתה, לחייבה בתשלומים עצומים וחסרי פרופורציה בגין חשבונות מים. המבקשת טענה כי מעולם לא נעשה לה חשבון נפרד ומדידה נפרדת והחשבונות הנשלחים אליה נעשים על סמך הערכות שאין להן כל בסיס. כן טענה המשיבה, כי על פי חשבונות מים וביוב תקופתיים שהיא מקבלת החוב, האמיתי נכון ליום 8.12.14 עומד ע"ס 1,945 ₪ ואין היא מבינה את דרישת התשלום שהופנתה אליה בתביעה זו. המבקשת טענה בנוסף כי חלק מהחוב הנתבע בתביעה התיישן.
אשר לטענת ההתיישנות – התובעת טענה בבקשתה כי חלק מהתביעה התיישן, מבלי לפרט דבר בעניין. החוב הנתבע בכתב התביעה הוא בגין תקופה של 10 שנים קודם להגשת התביעה. בכתב התביעה גופו אין מוצאים פירוט של החוב לפי שנים, ולפיכך לא ניתן לדעת עתה מהו סכום החוב לגביו ניתן לטעון להתיישנות ועניין זה טעון בירור. טענותיה הנוספות של המבקשת קלושות הן ונטענו בעלמא, כאשר המבקשת אינה טוענת כי שילמה לאורך השנים את חוב המים או אף את חלקו. לטענתה, חשבונות המים אינם פרופורציונליים בהתחשב בהרכב משפחתה לעומת הרכב המשפחה הנוספת שעמה יש לה מד מים משותף, אלא שהמבקשת לא טענה כי החישובים נעשו על ידי המשיבה בסטיה מהוראות הדין הרלוונטיות לעניין. המבקשת טענה בבקשתה בנוסף, כי במשך השנים פנתה למשיבה בבקשה להתקין מד מים נפרד לדירתה אך הדבר לא נעשה. בדיון שנערך בבקשה טענה נציגת המשיבה כי הוצע למבקשת במועדים שונים להתקין מד מים נפרד, אך היא סרבה (ועובדה זו זכתה לאישוש מפי בנה של המבקשת).
לסיכום – למבקשת טענת התיישנות הראויה להתברר, וטענות נוספות שבשלב זה נראות כקלושות. כידוע, בשלב זה די לבחון קיומה של הגנה לכאורה, ולו בדוחק, על מנת שתינתן רשות להתגונן, ולפיכך ניתנת למבקשת רשות להתגונן.
התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה ישמש כתב הגנה.
הוצאות ההליך יילקחו בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בסיומו של ההליך.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|