תא"ק 14659-11-12 מועצה מקומית כפר תבור נ' סעאדה ואח'

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 24/12/12. פסק הדין ניתן על סמך אישורי מסירה לנתבע מס' 1 לידיו, לנתבע מס' 2 לאימו נעאמה, שקיבלה גם את המסמכים עבור בעלה, הנתבע מס' 3, והכל ביום 20/11/12.

התביעה הוגשה נגד המבקשים בגין היותם הנתבעים מס' 1 ו-2 שוכרים והנתבע מס' 3 ערב לחוזה השכירות שלהם בגין נכס בכפר תבור. התביעה הינה בגין ארנונה ואגרת שילוט לשנת 2007 בסך 58,266.70 ₪ נכון ליום הגשת התביעה (8/11/12).

בבקשה לביטול פסק דין, שהוגשה רק ביום 5/5/13, אישרו המבקשים (המבקשים מס' 1 ו-3 אחים והמבקש מס' 2 אביהם) כי שכרו מסעדה במרכז המסחרי בכפר תבור מיום 1/11/06 עד ליום 31/10/07, טענו כי פינו את הנכס ביום 10/10/07, וכי שילמו למשיבה ע"ח ארנונה סכום כולל של כ-18,500 ₪. המבקשים טוענים כי מאז לא קבלו מהמשיבה כל דרישה, ונודע להם על התביעה רק ביום 15/4/13 עת קיבלו אזהרה בתיק ההוצל"פ 02-14286-13-9.

המבקשים טוענים כי החתימות על גבי אישור המסירה מזוייפות וכי השליח כלל לא פגש את הגב' נעאמה, ועל כן הם זכאים לביטול פס הדין מחובת הצדק.

לגוף התביעה טענים המבקשים כי מדף החשבון, שצורף לכתב התביעה לא ניתן לדעת לאיזו תקופה מתייחס החשבון, הם שילמו בזמן החזקתם במושכר את הדרישות שנשלחו אליהם בסך כולל של כ-18,500 ₪. המבקשים מסכמים כי אופן הגשת התביעה והשיהוי הרב בו הוגשה ללא מתן התראות ופרטים בנוגע לחוב, מרכיביו ופרטיו, מצדיקים ביטול פסק הדין ושמיעת טענותיהם כלפי התביעה.

הבקשה נתמכה בתצהירי כל אחד מהנתבעים ובתצהיר גב' נעאמה אגבריה.

המשיבה הגישה תגובה והמבקשים לא ניצלו את זכות התגובה לתגובה, שניתנה להם למרות שבא כחם קיבל את תגובת המשיבה ביום 13/6/14.

לתגובת המשיבה צורפו מכתבי התראה, שנשלחו למבקשים ביום 24/6/12, הוחזרו מסיבת "לא נדרש" והמכתב שנשלח למבקש מס' 1 ביום 14/6/12 נמסר לידיו ביום 21/6/14 (מכתבים ואסמכתאות על מסירה, נספח א' לתגובה). המשיבה טוענת כי ביום 24/6/12 פנה המבקש מס' 1 למשיבה לקבלת פרטים אודות החוב, קיבל אותם, ולא הסדיר את החוב. תצהיר מר שוב מטעם המשיבה צורף לתגובה. מר שוב ציין בתצהירו גם כי נשלחו מכתבים בשנת 2009 (נספח ה' לתגובה). לעניין החוב טוענת המשיבה כי הוסבר למבקש מס' 1 שהתקשר כי החוב נובע מהסכם שכירות, שאותר, וכי החיוב החודשי בגין ארנונה בלבד הינו כ-8,000 ₪ לחודשיים, המבקשים שילמו במשך התקופה 25,387.70 ₪ ולא 18,500 ₪ כפי שטענו, ונותרו חייבים את הסכום, המופיע ומפורט בדף החשבון (דפי חשבון, נספח ו' לתגובה, דו"ח חיובים ותשלומים, נספח ז' לתגובה). המשיבה גם טענה כי האזהרות בתיק ההוצל"פ נמסרו ביום 9/4/13 ולא כפי שטענו המבקשים (נספח ד' לתגובה).