תא"ק 14213-05-15 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' בוחבוט ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום דימונה
14213-05-15
5.11.2015
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקש:הנתבע 3:
אמזלג ראובן
המשיב:התובע :
בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה למתן צו לגילוי עיון והעתקת מסמכים, מטעם המבקש, הנתבע 3.

    המבקש ערב לפירעון הלוואה שנטלו החייבים העיקריים, הנתבעים 1 ו-2.

    בבקשה נטען שחלק מהמסמכים אינם ברורים, לכתב התביעה לא צורפו מלוא הנספחים, התעלמות הבנק מהבקשות כשלעצמה מצדיקה רשות להגן, והמסמכים שהתבקשו נדרשים לצורך פרשת ההגנה.

    בתגובה לבקשה נטען כי המדובר בבקשה כוללנית ושגילוי מסמכים יכול להתקיים רק לאחר מתן רשות להגן, ומכל מקום בשלב זה של ההליך המשפטי ניתן לחשוף נתונים הנוגעים לאופן חישוב החוב, וניתן להעמיד לעיון את דו"ח כונס הנכסים לגבי מכירת דירתם של החייבים.

  2. דרך המלך לגילוי ועיון במסמכים הינה לאחר הגשת כתב הגנה, ובענייננו לאחר מתן רשות להגן.

    עם זאת, הלכה פסוקה היא שיש מקום להעמיד לנתבע את המסמכים הדרושים לו לצורך פרשת הגנתו, ואי גילוי מסמכים שהינם מהותיים לפרשת ההגנה יכול שיהווה טעם למתן רשות להגן.

    "נתבע בסדר דין מקוצר זכאי לבקש, בתנאים המתאימים, גילוי מסמכים עוד בטרם יגבש ויגיש את בקשת הרשות להתגונן. ניתן להעניק רשות להתגונן כאשר אי הגילוי פוגע ביכולתו של המבקש להכין ולגבש כראוי את בקשתו לרשות להתגונן" (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 214; ע"א 6514/96 חניון המרכבה נגד עיריית חולון).

  3. למבקש, במעמדו כערב, עומדת הזכות לקבל פרטים לגבי החיוב הנערב, בשים לב לכך שחיובו נילווה לחיוב העיקרי, נגזר ממנו, וכפועל יוצא מכך עומדות לו טענות ההגנה שיש לחייבים כלפי המשיב.

    "חיובו של הערב הוא חיוב נלווה או נגזר מחיובו של החייב העיקרי, ולערב עומדות כלפי הנושה כל אותן הטענות שיש לחייב בקשר ולחיוב כלפי הנושה (סעיף 7(א) לחוק הערבות והשווה ד"נ 4/82 קוט נ' קוט [2], בעמ' 212)". (המ' (חי') 1850/87 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' י.ז.ם מערכות רפואיות (1985) בע"מ).

    מעבר לכך, המחוקק מצא לנכון להטיל על תאגיד בנקאי חובת יידוע כלפי ערבים.

    ראו למשל- סעיף 33(א) לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (גילוי נאות ומסירת מסמכים), התשנ"ב-1992.

  4. המבקש ערב לפירעון הלוואת משכנתא שהחייבים נטלו מהמשיב בשנת 2001, אלא שלא עמדו בפירעונה, והמשיב נקט בהליכי כינוס נכסים לצורך מימוש המשכנתא ומכירת הדירה.

    המבקש הצהיר שלמד על ההליכים שננקטו כנגד החייבים מכתב התביעה, ואין ברשותו מסמכים הנוגעים להליכים אלה, זולת אלה שצורפו לתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>