תא"ק 13949-08-09 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אנג'לינה ואח'

בפני בקשת הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו בהעדר הגנה, ביום 23.2.2010.

פסק הדין ניתן לאחר שהתובע הציג אישור מסירה, הנתמך בתצהיר מבצע המסירה, על פיהם כתב התביעה נמסר לנתבע ביום 18.11.2009 בכתובת שברחוב הקישון 77/5 תל-אביב, כאשר הנתבע סרב לחתום על אישור המסירה.

בפסק הדין חוייב הנתבע ביחד ולחוד עם מקייבסקי אנג'לינה (להלן: "הנתבעת") לשלם לתובע (להלן: "הבנק") סך של 200,000 ₪ נכון ליום 18.8.2009 בצירוף ריבית בנקאית, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

טענות הנתבע 

1. לטענת הנתבע בשנת 1996, כשש שנים לאחר שעלה לישראל מאוקראינה ועוד טרם רכש שליטה בשפה העברית, הוא התבקש על ידי מתווך דירות שהיה גם מכר שלו, לחתום כערב על הלוואת משכנתא אותה התכוונה ליטול הנתבעת מהבנק. חרף העובדה כי כלל לא הכיר את הנתבעת, נעתר לבקשה כיוון ש"היה נהוג בין העולים החדשים, לחתום כערב גם אם לא מכירים את הלווה" (סעיף 1 לבקשה).

2. הנתבע אינו מכחיש כי חתם על מסמכים שונים בבנק, אולם לטענתו פקידה בשם אולגה אמרה לו שלא יוכל לשמש כערב כיוון שלא היו בידו תלושי שכר. מאחר שכך סבר הנתבע כי הבנק סרב לקבלו כערב להלוואה, ובכך מבחינתו תם העניין ונשתכח ממנו.

3. לימים הנתבעת לא עמדה בתשלומי החזרי המשכנתא. הבנק נקט בהליכי מימוש, מכר את הנכס ולאחר שמיצה את ההליכים נגדה, פנה לגבות את יתרת החוב מאת הנתבע.

4. בשנת 2010 ולאחר שקיבל מכתב אזהרה מרשות האכיפה והגביה ביחס לחוב בסך 256,374 ₪, הסתבר למבקש לראשונה, לטענתו, כי הוא מופיע ברישומיי הבנק כלווה נוסף ולא כערב.

5. לטענת הנתבע במהלך כל התקופה לפני כן הוא לא קיבל כל הודעה מטעם הבנק בעניין ההלוואה.

6. הנתבע מוסיף וטוען כי מעולם לא קיבל לידיו הזמנה לדין או כתב תביעה, לא כל שכן סרב לחתום על המצאתם לידיו. ביחס להסתמכות פסק הדין על אישור המסירה שהוצג לו מעלה הנתבע מספר טענות הנוגעות לאישור המסירה ולתצהיר מבצע המסירה:

   1. אישור המסירה אינו נושא את חתימת מבצע המסירה.