- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 13093-06-16 רבינוביץ ואח' נ' דסאו
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13093-06-16
11.12.2016 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ורדה דסאו |
המשיב: 1. ים 2. אשר רבינוביץ 3. ר.ר.מ 58 בע"מ |
| החלטה | |
זו החלטה בבקשת רשות להגן כנגד תביעה כספית בסדר דין מקוצר, על סך 810,054.64 ₪.
רקע
1.התביעה מבוססת על אישור מיום 11.11.16. עניינו, החזר השקעה אשר הועמדה על דרך של הלוואת בעלים, במיזם להקמת מסעדת בשר וגלידריה. האישור חתום ע"י בעלה של המבקשת מר עודד דסאו, המבקשת עצמה והמשיב 1 (להלן-"כתב ההשבה").
2.מכתב ההשבה עולה, כי המשיב 1 העמיד הלוואה על סך 800,000 ₪, לחשבונו של מר רועי דנינו, שותף נוסף במיזם (המחאה על סך 160,000 ₪ לפקודת דנינו מיום 27.5.15 והעברה בנקאית לחשבון דנינו על סך 640,000 ₪ ביום 16.7.15) וכי הוסכם כי המשיב 1 יהיה רשאי לפרוש מהפרויקט בכל עת.
3.בכתב התביעה נטען, כי בשלב מסוים, פרש דנינו מהמיזם אשר הוסיף להתנהל על-ידי בני הזוג דסאו; על כן העביר דנינו העביר את כספי ההשקעה שהועברו מהמשיב 1, לחשבון המשיבה 2 וזו העבירה את הכספים לחשבון הבנק של המבקשת;
בחלוף מספר חודשים, ביקש המשיב 1 לפרוש מהמיזם. לפיכך ועל בסיס ההסכמות בין הצדדים, פנה ביום 3.11.15 לבני הזוג דסאו וקיבל את הסכמתם;
עודד דסאו ביקש לאפשר את השבת סכום ההשקעה עד ליום 13.2.16, כפי שאף עולה מסעיף 5 לכתב ההשבה. בכתב ההשבה הוסכם, כי עודד דסאו יגרום לכך, כי מלוא ההשקעה תוחזר למשיב 1 עד לא יאוחר מיום 13.2.16;
להבטחת ההשבה, מסר עודד דסאו למשיב 1, המחאה על סך 830,000 ₪ עליה צוין כי תופקד בתאום עם עודד דסאו (נספח ו' לכתב התביעה);
בחלוף המועד המוסכם להשבת סכום ההשקעה, חזר המשיב 1 ופנה בדרישה להשבת סכום ההשקעה, אך ללא הועיל;
ביום 21.2.16 הפקיד המשיב 1 את ההמחאה אשר חוללה בציון א.כ.מ;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
