תא"ק 12857-04-16 י.ר. טוקסנה בע"מ נ' חסין ואח'

לפני תביעה על סך כ-52 אלף ₪, שהגישה המשיבה בסדר דין מקוצר, ועניינה טענות בדבר רשלנות של המבקשים בקשר לכיסוי ביטוחי של המשיבה. נטען כי על המבקשים להשיב את התשלומים שביצעה המשיבה לבעלי מקצוע לתיקון נזקים שנגרמו לה – כאשר סברה, בהסתמך על המבקשים, כי נזקים אלו מבוטחים.

לעמדת המשיבה, כמצוין בכתב התביעה, החשבוניות התומכות בתביעה יחד עם התחייבות המבקש 1 (סוכן הביטוח) ופוליסת הביטוח שהנפיקה המבקשת 2 (חברת הביטוח) מקימות את הדרישה שבחוק לתנאיה של תביעה בסדר דין מקוצר.

המבקשים טוענים שאין מחלוקת בדבר העדר הכיסוי הביטוחי אלא שהמשיבה טוענת להתרשלות סוכן הביטוח ושמשכך עשתה שימוש בכספה למטרה אחרת ונגרם לה נזק כשנדרשה לשלם בעצמה לבעלי המקצוע לתיקון נזקיה. משמע, עסקינן בתביעת רשלנות ואין המדובר בתביעה מכח חוזה ביטוח שניתן להגישה כתביעה בסדר דין מקוצר. מדובר, לטענת המבקשים, בתביעה הדורשת שומה והערכה, וככזו – אין ראויה להתברר כתביעה בסדר דין מקוצר.

המשיבה הגיבה לבקשה והמבקשים השיבו לתגובה.

דעתי כדעת המבקשים.

תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת מה הן התביעות שלענייננו ניתן להגישן בסדר דין מקוצר - תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב.

לא שוכנעתי כי תביעה בה מבקשת התובעת להוכיח את התרשלות הנתבעים יכולה לעלות בקנה אחד עם הוראות התקנה, וממילא די בכך שחלק מן התביעה אינו ראוי להתברר בסדר דין מקוצר כדי שתימחק הכותרת.

משכך, מצאתי להורות על מחיקת הכותרת והתביעה תתברר, על פי סכומה, בסדר דין מהיר.

בשולי הדברים יצוין כי תקנה 205 לתקנות סדר הדין האזרחי מתירה לבית המשפט ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה שהוגשה בלבד. דומה כי ממילא, בנסיבות התביעה ובקשת הרשות להתגונן ונוכח ההלכות הנוהגות בסוגיה זו, תוצאה שלפיה היתה ניתנת למבקשים הרשות להתגונן (כאשר על פניו המחלוקת בין הצדדים מחייבת בירור עובדתי ומשפטי, אותם יש לעשות במשפט) היא תוצאה מסתברת. כך או כך, לפיכך, דין התביעה היה להתברר בסדר דין מהיר.

התיק יועבר ליחידה המשפטית למתן הנחיות משלימות למשיבה באשר להתאמת כתבי הטענות לסדר דין מהיר. כתב התביעה המותאם יומצא למבקשים, אשר יגישו כתב הגנה כקבוע בתקנות.

בשלב זה, אין צו להוצאות.