תא"ק 12780-07 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' פולוטוב ואח'

בפני בקשת רשות להתגונן ובקשה למחיקת כותרת מאת הנתבעים 3-5.

עסקינן בהלוואה מתאריך 16.06.96 בסך 292,000 ₪. הנתבעים מעלים בבקשתם למחיקת כותרת, כי המשכנתא להחזרת חוב ההלוואה מומשה וממכירת הדירה נתקבל סך 228,950 ₪. בכתב התביעה מצוין חוב בסך 408,621 ₪, אולם התובע אינו מצין מהם המרכיבים של החוב, וכיצד יתכן שמומשה ההלוואה ובכל זאת החוב עומד כיום על סך גבוהה כמעט פי 1.5 מהסכם ההלוואה? כמו כן מעלים הנתבעים כי פרטי הסכם ההלוואה אינם תואמים לכתב התביעה, פרטים כגון: תאריכים ומס' חייבים/לווים.

יוטעם כי בבקשתם למחיקת כותרת לא העלו הנתבעים טענה אשר מצדיקה מחיקת כותרת, מעיון בתיק נראה כי התנאים להגשת תביעה בסדר דין מקוצר מתקיימים ועל כן אני מורה על דחיית הבקשה.

באשר לבקשת הרשות להתגונן, המבקשים מעלים בתצהירם כי בעת חתימתם כערבים על הסכם ההלוואה, היו עולים חדשים ולא ידעו קרוא וכתוב, עם זאת, לא הוסבר להם מאומה בדבר נפקות חתימתם, כמו כן לא קיבלו העתק מהסכם ההלוואה. התובע התרשל בכך שהעמיד נכס אשר שוויו אינו עולה על סך ההלוואה כבטוחה להלוואה, וכן התרשל התובע בכך שלא מימש את נכס המשכנתא בשוויו האמיתי בסמוך לתחילת הפיגור בהחזרי התשלומים, שאילו היה עושה כן, היה מונע הצטברות של פיגורים וריביות אשר גרמו לחוב זה. עוד מעלים המבקשים כי טרם מוצו ההליכים כנגד החייבים העיקריים בתיק, שהרי בהסכם הלוואה רשומים שלשה לווים ואילו בכתב התביעה רק שניים. המבקשים מעלים טענות הגנה נוספות כערבים יחידים ובנוסף טוענים כי התנהלותו של המשיב בניגוד לחוק הבנקאות ובניגוד לחוק הערבות.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענותיו של המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים, ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיהם של הנתבעים בשלב זה, שכן אין למנוע מהם להעלות טענות מטעמים של הוכחה בלבד.

לנוכח האמור, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והואיל וטענות המבקשים עשויות להקנות להם הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין רגיל, תצהירי הנתבעים יהפכו לכתבי הגנה בתיק.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.