תא"ק 12539-11-14 מצפה רמון נ' צל מדבר תיירות מדברית (1989) בע"מ ואח'

בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחלופין למחיקת הכותרת.

לטענת המבקשים, הם הנתבעים בהליך זה, יש לסלק את התביעה על הסף בשל התיישנות או מניעות וכנגד המבקש 2 יש לסלקה על הסף באשר איננה מבססת עילת תביעה.

לחלופין טוענים המבקשים, כי יש למחוק את הכותרת ולברר את התביעה בתובענה רגילה, משום שהמשיבה, היא התובעת בהליך זה, לא צירפה מסמכים דרושים, התביעה איננה על סכום קצוב ומשום שסעד של הרמת מסך לא ניתן לתבוע במסגרת סדר דין מקוצר.

אומר בתחילת הדברים, כי אני סבורה כי אין מקום לסילוק התביעה על הסף, אולם יש מקום למחיקת הכותרת מן הנימוקים שאפרט להלן.

סילוק על הסף - התיישנות

בין הצדדים מחלוקת בשאלה אם נקטה המשיבה הליכי גבייה שעצרו את מרוץ ההתיישנות לגבי החובות הנטענים על ידה אם לאו, שכן המשיבה טוענת בריש גלי כי החובות הנתבעים על ידה הצטברו החל משנת 1997. אלא שכאמור, לטענתה היא פעלה נמרצות לגבייתם לאורך השנים ובנוסף, היא תובעת רק חלק קטן מן החובות לגביו בכל מקרה לא חלה התיישנות. כראיה להליכי הגבייה שננקטו על ידה צירפה המשיבה את נספח 3 לכתב התביעה.

אני סבורה כי די בנספח 3 כדי לא לסלק את תביעת המשיבה על הסף, שכן גם אם נספח 3 מותיר סימני שאלה מסוימים, וודאי שלא ניתן לקבוע כבר כעת כי לא בוצעו הליכי גבייה ועל כן לא ניתן בשלב זה לקבוע מבלי לברר את התביעה כי היא התיישנה.

סילוק על הסף – מניעות

טענת המניעות של המבקשים היא כי הליכי הגבייה המנהליים הם חלופיים לתביעה שהוגשה כעת ומשבחרה המשיבה לפעול בהליכי גבייה מנהליים על פי פקודת המיסים (גביה), אין היא רשאית להגיש הליך זה. המבקשים מפנים להנחיית היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה (7.1002).