תא"ק 12493-06-16 כהן נ' גבע ואח'

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 18.1.17.

המבקשים טוענים כי עורכי דין קודמים מטעמם ניסו להגיע לפתרונות מוסכמים של המחלוקת עם המשיב, נסיונות אשר לא צלחו. בשל כך, ונוכח מחלוקות אישיות בין המבקשים לבין עצמם, "נפל העניין בין הכסאות" ולא הוגש כתב הגנה במועד. המבקשים טוענים להיעדר יריבות בין המשיב לבין המבקשת 3 וטוענים כי אף המבקשת 2 אינה בעלת חוב של המשיב. עוד טוענים המבקשים לפגם שנפל בהמצאת כתב התביעה לידם (טענה אשר, לכאורה, עומדת בסתירה לטענותיהם האחרות ביחס להליכי ההדברות והכוונה להגיש כתב הגנה).

המשיב הגיב לבקשה וטען כי אין למבקשים טענת הגנה ולו בדוחק, כי ההמצאה בוצעה כדין, כי הטענה להעדר יריבות אינה מתיישבת עם הראיות שהוצגו לבית המשפט וכי גם הטענות ביחס לחבותה של המבקשת 2 הועלו רק לצורך הליך משפטי זה.

המבקשים לא השיבו לתגובה ומטעם זה נדמה היה שנטשו בקשתם – אולם עתה הוגשה בקשה מחודשת מטעמם למתן החלטה ולביטול פסק הדין. המשיב הגיב אף לבקשה זו.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.