תא"ק 12386-04-14 אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' מזרחי
|
תא"ק בית משפט השלום נתניה |
12386-04-14
1.8.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: יפעת אונגר ביטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: כרמית מזרחי |
המשיבה: אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ |
| החלטה | |
עיינתי בטענות הצדדים לעניין הבקשה למחיקת הכותרת ומצאתי לקבל הבקשה.
המחלוקת נודעת לשאלה אם התביעה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר, כפי שהוגשה, אם לאו. לעניין זה טענה המבקשת כי סכום התביעה אינו בגדר סכום קצוב, משום שלא הובאו בתביעה נתונים העובדתיים שעל בסיסם ניתן לערוך חישוב חשבונאי המגיע לסכום התביעה.
אין חולק כי התביעה הוגשה לפי ערך בסיסי (כטענת המשיבה) של 20 ₪ לשבוע בגין השימוש בשירות נשוא התביעה, אולם מס' השבועות בהם בוצע השימוש לא נקוב בתביעה. כמו כן לא נקובים בתביעה מועד הפסקת השירות (להבדיל ממועד תחילתו), מועדי חישוב הריבית ושיעורה.
לפיכך, טוענת המבקשת כי התביעה אינה כוללת מרכיב של "סכום קצוב, הנדרש בתביעות מסוג זה, לפי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי.
המשיבה טענה בתגובתה כי מס' השבועות הוא 88, לפי ספירה ממועד ההתקשרות ועד מועד סיום השירות (שהעלתה לראשונה בתגובה). כמו כן, הוסיפה כי מכפלת מס' השבועות בסכום החיוב השבועי עולה על סכום התביעה, אולם היא משיקוליה, בחרה לתבוע שיעור נמוך יותר, על יסוד מתווה הנחה שנתנה לשיטתה ללקוחותיה, שאינו מתווה מוסכם.
כאמור, אני מצטרפת לדעתה של המבקשת כי אין התביעה מתאימה לדיון בסד"מ, שהרי אין עסקינן בסכום קצוב. להבדיל מגישתה של המבקשת, כי כל הנתונים העובדתיים לחישוב סכום התביעה צריכים להיכלל בתביעה, אני סבורה כי המשיבה רשאית לסמוך גם על ראיות חיצוניות בהקשר זה. ההלכה הפסוקה קובעת כי את הנתונים העובדתיים ניתן לדלות גם ממסמכים חיצוניים לתביעה, ובלבד שקיימים כאלה – וכל עוד אין צורך להעריך את שווי התביעה בהערכה המסורה לבית המשפט, אלא שעל יסודם של אלה ניתן להגיע לסכום התביעה.
אולם, גם אם הייתי הולכת כברת דרך לכוון המשיבה, וקובעת שניתן לקבוע שמדובר בסכום קצוב כיון שאת מס' שבועות השימוש ניתן ללמוד ממסמכים חיצוניים לתביעה, וכך אף לעניין מועדי חישוב הריבית ושיעורה, לא היה הדבר מועיל.
זאת, משום שהפחתת סכום התביעה הוא נתון שרירותי, שקבעה המשיבה עצמה, לפי שיקוליה שאינם מתאימים לבירור בהליך בסדר דין מקוצר. זהו נתון שאינו קצוב, אינו נובע מהתחייבות המבקשת כלפי המשיבה או מההתקשרות בין הצדדים, הוא פרי של שומה והערכה עצמית, שערכה המשיבה בהתאם לצרכיה ולמדיניותה, והוא כפוף לביקורתו של בית המשפט, ולשיקול דעתו.
אמנם, הפחתת סכום התביעה היא צעד לכוון המבקשת, אולם אם בחרה המשיבה לצעוד בשביל זה, היה עליה להגיש תביעתה בסדר דין שונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|