- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה 11852-10-09
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב-יפו |
11852-10-09
10.9.2014 |
|
בפני השופטת: רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים/המשיבה: אלמוגית - אספקה לבתי מלון בע"מ |
נתבע 3/המבקש: ארז לייבשטיין |
| החלטה | |
|
ביחס למבקש הנתבע 3 |
בפניי בקשתו מיום 30.3.14 של הנתבע מס' 3, (להלן: "המבקש") להורות על ביטולו של פס"ד שניתן בהעדר.
ביום 9.7.14 התקיים דיון בפני כב' הרשם ביטון, שאז הסתבר, כי ל מרות שהפסיקתא נחתמה על ידי רשם בית משפט, פסק הדין שבהעדר ניתן על ידי ביום 7.12.10 ומשכך נעדר כב' הרשם לדון בבקשה לביטולו, והבקשה הועברה לטיפולי.
קבעתי מועד לחקירת המצהירים.
הצדדים הגישו בקשה בהסכמה ביום 30.7.14 להורות על חקירה באמצעות כינוס וידאו, שכן הנתבע וחלק מעדי התובעת מתגוררים בארה"ב. נעתרתי לבקשה.
לאחר מכן הוגשה בקשה בהסכמה לשנות את שעת הדיון לשעה 14:00 כדי לאפשר לעדים להתייצב בשעה סבירה פני החוקר בכינוס וידאו, ונעתרתי לבקשה.
ימים אחדים לפני הדיון הוגשה בקשה מטעם המבקש בה עתר לדחות את מועד הדיון משום שלא הצליח לגייס את הסכום של כ- 7,500 ₪ לשלם לחוקר כינוס הווידאו, דחיתי את הבקשה, בתחילת הדיון העלה ב"כ הנתבע את הבקשה בפניי וניתנה על ידי החלטה מנומקת מדוע אין מקום להורות על דחיית הדיון, כמפורט בפרוטוקול. בין היתר, דחיתי את הבקשה משום שלא הונחה בפני כל תשתית ראייתית כי עוני הוא שמנע מהמבקש/הנתבע 3 לגייס סכום שעל פניו נראה כסכום שאינו גבוה, לנוכח סכום התביעה, לנוכח התייצבותו בארץ בישיבה הקודמת, ולנוכח הבטחותיו לאיש המקצוע שאמור היה לבצע את חיקור הווידאו.
משכך התקיים הדיון, נחקרו עדים מטעם התובעת בלבד, ד"ר אהרוני ומר טיקר. התצהירים הנוגעים לעדים המצויים בחו"ל מטעם התובעת וכן תצהירו של הנתבע הוצאו מתיק ביהמ"ש. באי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה, והחלטתי זה ניתנת לאחר שמיעת הדיון.
טענות הנתבע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
