תא"ק 11719-10-13 בנק אוצר החייל בעמ נ' סראחנה ואח'

הבקשה שלפניי הינה לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד, ביום 18/5/14, לפיו נמחקה תביעת התובע מחוסר מעש, ובהעדר תגובה להחלטה קודמת בעניין.

התביעה נגד החייבים העיקריים, נתבעים מס' 1 ו-2, והערבים, נתבעים מס' 3 ו-4, הוגשה ביום 6/10/13. ביום 2/12/13 הוטלו עיקולים זמניים (בקשה מס' 1). צו עיקול מתוקן ניתן ביום 5/12/12 (בקשה מס' 2). ביום 21/1/14 ניתנה למבקשים ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן עד ליום 23/2/14 (בקשה מס' 3), וביום 23/2/14 ניתנה ארכה נוספת, כמבוקש וכמוסכם, לאור ניהול מו"מ לפשרה (בקשה מס' 4). ביום 16/3/14 הגיש התובע הודעה על הימצאות החייב העיקרי בהסדר, וביקש ביטול חלק מהעיקולים (בקשה מס' 5), ושוב מאותה סיבה בוטלו עיקולים נוספים ביום 26/3/14 (בקשה מס' 6).

ביום 13/4/14, ומאחר ולא נעשה דבר נוסף בתיק, נתתי החלטה ברורה, לפיה לא הוגשה בקשת רשות להתגונן, והודע כי הצדדים בהסדר, ועל כן אם לא תוגש הודעה אחרת, תימחק התביעה מחוסר מעש תוך 14 יום. ההחלטה נישלחה בפקסימיליה לב"כ הצדדים ביום 14/4/14. יצויין כי ביום 14/4/14 התקיים ליל הסדר.

ביום 18/5/14, ובהעדר כל תגובה, נמחקה התביעה. כאמור פסק דין זה הינו נשוא הבקשה.

המבקש, התובע, הגיש ביום 2/6/14 בקשה לביטול פסק הדין, בה פירט כי ערב חג הפסח, לא היה איש במשרד מלבדו, הוא הניח את ההחלטה על שולחן גב' תמר טפירו, ויצא לחו"ל והמשרד היה סגור. ב"כ המבקש מציין, וגב' טפירו מצהירה, כי עקב מחלת בעלה לא שבה לעבודה מייד עם תום חופשת הפסח, יחד עם שאר העובדים ביום 24/3/14, אלא סעדה את בעלה (אישור רפואי צורף) וחזרה לעבודה רק ביום 18/5/14 ומצאה את ההחלטה מיום 13/4/14, שלא זכתה לתגובה.

לגוף העניין ציין ב"כ התובע כי בין הצדדים הושג הסדר, שלצורך ביצועו ניתנו מספר אפשרויות, אך משקיבלו המשיבים את פסק דין המחיקה, הפסיקו את המו"מ.

באופן מפתיע, ולמרות שביקשתי תגובה עניינית, הגיש ב"כ המשיבים תגובה, בה הוא מאשר כי הושג הסכם, המתבצע בפועל, אך לא נחתם, ומפרט את השגותיו לעניין תוכן ההסכם, כפי שצויין בבקשה ובמו"מ. לא עלה בידי לרדת לסוף דעת ב"כ המשיבים, לפיה התוצאה של העובדה שהצדדים מצויים במו"מ, התחילו לממשו ומעוניינים להמשיכו, צריכה להיות דחיית הבקשה.

מאחר ובית המשפט אינו מוסמך לקבוע את ההסדרים עבור הצדדים, לא היה צורך לפרט את כל המו"מ.

לגופה של הבקשה אין חולק כי הצדדים מצויים במו"מ לפשרה, שעדיין לא הוסכמו כל פרטיו, ומעוניינים להמשיך ולמצותו בתום לב.