תא"ק 11702-08-11 א. אורון חברת עורכי דין נ' טויטו

לפניי בקשת התובעת לתקן את כתב התביעה על ידי הוספת בא כוחה של הנתבעת עו"ד כרמי בוסתנאי כנתבע בתיק.

עובר להליכים המשפטיים בתיק זה ייצגה התובעת את הנתבעת בתביעתה לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בשלב מסוים, שכרה הנתבעת את שירותיו של בא כוחה עו"ד בוסתנאי על מנת שזה ייצגה בתביעת הפיצויים.

התובעת טוענת כי על פי הסכם שכר הטרחה עליו חתמה הנתבעת היא זכאית לשכר גם במקרה של הפסקת הייצוג בהתאם לכללים שנקבעו בהסכם. זו התביעה שלפניי.

טענות התובעת בתמצית

התובעת טוענת בבקשתה כי מאחר שמדובר בתביעה לתשלום שכר טרחה אשר שיעורו מוגבל בחוק, יש לצרף את בא כוחה החדש של הנתבעת בתביעת הפיצויים להליכים המשפטיים כנתבע נוסף. את בקשתה היא מבססת בין היתר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין ע"א 12209-04-12, גניש נ' עו"ד לביאב לוי (להלן: "עניין לביאב") בו נקבע כי דרך המלך בתביעות מסוג זה, היא צירופו של עורך הדין הנעבר כנתבע נוסף. עוד הסתמכה התובעת על פסק הדין בעניין רע"א 7204/06, ישראלה ארליך נ' עו"ד יהושע ברטל, בדבר קיומה של תקרה לשכר טרחה.

טענות הנתבעת בתמצית