תא"ק 11702-08-11 א. אורון חברת עורכי דין נ' טויטו
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11702-08-11
3.4.2015 |
|
בפני השופט: אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: א. אורון חברת עורכי דין אופיר קליין עו"ד אופיר קליין |
נתבעת: שלי טויטו כרמי בוסתנאי עו"ד כרמי בוסתנאי |
| החלטה | |
|
לפניי בקשת התובעת לתקן את כתב התביעה על ידי הוספת בא כוחה של הנתבעת עו"ד כרמי בוסתנאי כנתבע בתיק.
עובר להליכים המשפטיים בתיק זה ייצגה התובעת את הנתבעת בתביעתה לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בשלב מסוים, שכרה הנתבעת את שירותיו של בא כוחה עו"ד בוסתנאי על מנת שזה ייצגה בתביעת הפיצויים.
התובעת טוענת כי על פי הסכם שכר הטרחה עליו חתמה הנתבעת היא זכאית לשכר גם במקרה של הפסקת הייצוג בהתאם לכללים שנקבעו בהסכם. זו התביעה שלפניי.
טענות התובעת בתמצית
התובעת טוענת בבקשתה כי מאחר שמדובר בתביעה לתשלום שכר טרחה אשר שיעורו מוגבל בחוק, יש לצרף את בא כוחה החדש של הנתבעת בתביעת הפיצויים להליכים המשפטיים כנתבע נוסף. את בקשתה היא מבססת בין היתר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין ע"א 12209-04-12, גניש נ' עו"ד לביאב לוי (להלן: "עניין לביאב") בו נקבע כי דרך המלך בתביעות מסוג זה, היא צירופו של עורך הדין הנעבר כנתבע נוסף. עוד הסתמכה התובעת על פסק הדין בעניין רע"א 7204/06, ישראלה ארליך נ' עו"ד יהושע ברטל, בדבר קיומה של תקרה לשכר טרחה.
טענות הנתבעת בתמצית
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|