תא"ק 11209-12-16 רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ נ' חברת נתיבי אילון בעמ

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר מר דן ארי נחקר על תצהירו, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

רקע:

1.הנתבעת, חברת נתיבי איילון בע"מ (להלן: "נתבי איילון"), פרסמה מכרז בינואר 2014 להקמת הפרדה מפלסית במסילת הרכבת בלוד. התובעת רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ (להלן: "רם הנדסה"), זכתה במכרז ובין הצדדים נחתם הסכם שצורף כנספח 1 לכתב התביעה (להלן: "הפרויקט").

2.בין הצדדים נתגלעה מחלוקת הנוגעת בנוגע לעבודות נוספות, עיכובים בביצוע הפרויקט ורם הנדסה עתרה לקבלת סכומי כסף נוספים שמגיעים לה לטענתה עקב כך. נתיבי איילון סירבה לשלם סכומים נוספים וטענה כי למרות שהמדובר בתשלומים שאושרו על ידי המפקח יש לקבל את אישורה של וועדת המכרזים.

3.לאור מחלוקת זו עתרה רם הנדסה בעתירה מנהלית במסגרת עת"מ 8700-04-16, במסגרתו ביקשה כי ביהמ"ש המחוזי יצהיר שהתניה שיצרה נתיבי איילון בין קבלת אישור וועדת המכרזים לבין התשלומים הינה תניה פסולה.

4.לאחר שהתקיים דיון בעניין ניתן ביום 4.5.16 פסק דין על ידי ביהמ"ש המחוזי מפי כבוד השופט ורדי. ביהמ"ש המחוזי קבע כי במקרה של חריגה מהתקציב ו/או פיצויי בסכומים ניכרים ראוי שתהיה בקרה של גוף ראוי כמו וועדת המכרזים, והעתירה נדחתה. כלומר, עמדת נתיבי איילון כי יש להתנות את התשלום באישור וועדת המכרזים התקבלה.

5.ביום 11.8.16 הגיעו הצדדים להסכם משלים הנוגע למתווה פעולה הדדי, במסגרתו התחייבה נתיבי איילון לשלם את הסכום שיאושר על ידי וועדת המכרזים בשלושה תשלומים (נספח 3 לכתב התביעה). ביום 25.8.16 אישרה וועדת המכרזים את התשלום בעבור עבודות נוספות, (נספח 4 לכתב התביעה) ובמסגרת זו אישרה את החשבון החלקי בסכום 1,347,000 ₪ בתוספת מע"מ, הוא הסכום מושא התובענה שבפניי.

טענות הצדדים;