תא"ק 11194-11-14 דג'אני ואח' נ' בנק אלאסכאן למסחר ומימון בע"מ

1.החלטה בבקשה שיקבע בית המשפט שהפורום בו הוגשה תביעה זו, בית משפט השלום בירושלים – אינו נאות.

2.ברקע לבקשה זו כתב תביעה שהגישה המשיבה, תאגיד בנקאי שמקום מושבו ברשות הפלשתינית – רמאללה, לכספים המגיעים לה, לטענתה, מהמבקשים ( - על פי הנטען, המבקש 1 הינו תושב ירושלים ומחזיק בתעודת זהות ישראלית).

3.גם אם יש בנסיבות העניין מידה של גבוליות, על יסוד משקלו המצטבר של האמור להלן, דין הבקשה לדחייה.

א.תחילה אתן ביטוי להלכת ארבל שצוטטה, בצדק, על ידי המשיבה בתגובתה, ולפיה המגמה כיום היא לצמצם את תחולתה של הדוקטרינה בדבר פורום לא נאות:

יש לציין עוד כי כיום המגמה הינה לצמצם את קשת המקרים בהם ייעתר בית המשפט לטענת פורום בלתי נאות. בעבר, עמדו בפני נתבעים שהיו נדרשים להליכים בפורום זר מחסומים גבוהים בבואם לנהל הליכים משפטיים במדינה זרה. אולם בימינו עם ההתפתחות באמצעי התחבורה ובדרכי התקשורת בין מדינות, פוחתת במידה רבה אי הנוחות הכרוכה בהתדיינות בפורום זר" [רע"א 2737/08 ארבל נ. AG TUI, פורסם בנבו, 29.1.2009].

שימת לב בנקודה זו למשקל שניתן לקושי אפשרי של בעל דין להגיע למדינה בה הוגש כלפיו הליך משפטי כשיקול מרכזי בדוקטרינת הפורום הבלתי נאות: בנקודה זו קובע אני, שגם בהינתן שמקום מושבם של המבקשים ברשות הפלשתינית, הקושי הניצב בפניהם בדרך להגעה לדיונים בבית משפט השלום בירושלים אינו רב. וגם זאת, בוודאי אם המדובר בתושבי ישראל, אך בלשון המעטה.

ב.העובדה הנטענת על ידי המשיבה, שלמבקש 1 מעמד של תושב ישראל לא נסתרת על ידו. יוטעם, שגם אם בפועל מתגורר בעל דין שלא בישראל, אין בכך כדי להפקיע את מעמדו כתושב, כשכך הם פני הדברים. ובהמשך לאמור – כשיקול שבמדיניות, כשמועלית טענה בדבר פורום לא נאות על ידי תושב ישראל, ביחס להליך המוגש כלפיו בישראל, יסתייגו בתי המשפט בישראל מלקבלה, וגם אם אין לומר שבכל מקרה מנועים תושבי ישראל מטענה בדבר פורום לא נאות, ברי, שתתקבל טענה זו אך במקרים חריגים. זאת, גם אם בפועל, מי מבין המבקשים, מתגורר בתחומי הרשות.

ג. ער אני לטענה בדבר תניה מוסכמת לסמכות שיפוט ברשות המצויה במסמכי פתיחת החשבונות. המסמך לא צורף ומכאן שדין טענה זו לדחיה.

4.הבקשה – נדחית. לקדם משפט ביום 26.4.2015 בשעה 13:30.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ה, 25 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.