תא"ק 1087-08-17 אחים מ. דביר (1994) בע"מ נ' א.ח.ח. נכסים והשקעות בע"מ

1.זוהי בקשת רשות להתגונן מפני התביעה של הנתבעת, תביעה כספית על סך 93,000 ₪.

2.התובעת טוענת בכתב התביעה כי נחתם הסכם בין התובעת לנתבעת, לפיה מר מוטי דביר, נציג התובעת, יספק את שירותיו לנתבעת בכך שידאג לקידום והפקדה של תכנית מפורטת לנכס של הנתבעת, בית הבראה בנצרת עלית.

3.התובעת טוענת כי עפ"י הסיכום תהיה זכאית לתשלום סכום שווה ל-20,000 דולר של ארה"ב לפי שער של 4 ₪ לדולר עם הפקדת התכנית. התכנית הופקדה ביום 9.2.15, לפיכך, זכאית התובעת לקבלת הסכום.

התובעת המתינה בסבלנות לתשלום עקב היחסים החבריים שהיו בין מר מוטי דבר לבין מנהלי הנתבעת, אך לאחר שעבר זמן ולא שולם החוב, פנתה במכתבי התראה ודרישה, שלא נענו על ידי הנתבעת.

4.הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן, ובתצהיר של מנהל הנתבעת – מר חאלד זועבי נטען כי, קיים ספק לגבי החתימה של אדם מוסמך מטעם הנתבעת על המסמך שנקרא הסכם ואשר צורף לכתב התביעה. בכל מקרה, טוענת הנתבעת כי בית ההבראה בנצרת עלית הוא בבעלותם של מספר שותפים שהנתבעת היא רק אחת מהם, ויש צורך להגיש את התביעה נגד כל השותפים שנהנו או יהנו מאותה תכנית שהופקדה. בכל מקרה, שומרת לעצמה הנתבעת את הזכות להגיש הודעת צד ג' נגד יתר השותפים, ככל שתתקבל בקשתה לרשות להגן.

5.מר זועבי טוען עוד כי, חודשיים לפני פטירת השותף שלו בנתבעת מר איברהים זועבי ז"ל, נפגש הוא יחד עם המנוח, יחד עם מר מוטי דביר ויחד עם ראפת זועבי במסעדת סהארה בכפר ניין, ושם שילם מר איברהים זועבי המנוח למר מוטי דביר את הסכום של 20,000 דולר במזומן.

6.הנתבעת טוענת עוד כי התובעת הפרה את התחייבותה עפ"י ההסכם, ומר מוטי דביר לא פעל לקידום והפקדת התכנית, וכי התכנית הופקדה עקב מאמציהם של המהנדסים והאדריכלים ששירותיהם נשכרו על ידה והיא שילמה את שכרם.

7.מר זועבי עוד טוען כי, מר מוטי דביר היה השותף שלו בחברת בני בכר זועבי בפרויקט בכרמיאל, ולאחר שחברת בני בכר זועבי נכנסה להקפאה, הפך מר מוטי דביר לאויב שלו, הגיש תביעת חוב נגד חברת בני בכר זועבי על סך 15 מיליון ₪, ומאז הוא מתנכל לו ולא טיפל כלל בקידום והפקדת התכנית, ולכן אינו זכאי לכל שכר, והנתבעת שומרת לעצמה את זכות ההשבה של הסכום ששולם למר מוטי דביר.

8.התקיים היום דיון בבקשה, בו נחקר מר זועבי על תצהירו, וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.