תא"ק 10655-12-14 אספן גרופ בע"מ נ' מובשב ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
10655-12-14
21.4.2015 |
|
בפני הרשם: דורון יעקבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אברהם קרדי 2. דימיטרי מובשב |
משיבים: אספן גרופ בע"מ |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול פס"ד מיום 15.3.15. פס"ד ניתן ביום 1.3.15 כנגד נתבע 1 וביום 27.1.15 כנגד נתבע 2. כתב התביעה הוגש במסגרת סדר דין מקוצר ובוצע בהדבקה לשני הנתבעים כאשר לנתבע 2 בוצעה ההדבקה השלישית ביום 25.12.14 וכתובתו אומתה עם שכן וצויין זהות וכתובת מקור האימות.
המסירה לנתבע 1 בוצעה אף היא בהדבקה ביום 28.1.15 לאחר 3 ביקורים במקום מגוריו של הנתבע כאשר אף בהתייחס לנתבע 1 צויין מקור אימות לגבי כתובת מגוריו.
המבקשים אף מעלים בבקשתם טענה לאי סמכות מקומית מכיוון ששניהם מתגוררים במגדל העמק, כתובת המושכר במגדל העמק ואף לטענתם משרדי התובעת במגדל העמק.בעניין הבקשה דנן, לבית המשפט שנתן את פסק הדין הסמכות להורות על ביטולו או לדון בבקשה.
המבקשים חוזרים וטוענים כי לא בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה לידיהם, לרבות הדבקה בכתובת מגוריהם ומבקשים אף לחקור את השליח אשר ביצע את המסירה בהדבקה.
אני סבור כי לייחס לכל נתבע בבקשה דין שונה.
באשר לנתבע 1, אני סבור כי קיים ספק באשר לביצוע המסירה בהדבקה ועל כן נוכח קיומו של הספק כמו גם הגשת הבקשה לביטול פס"ד במועד יש מקום להורות על ביטול פסק הדין בעניינו מחובת הצדק ללא קשר לסיכויי הצלחתו.
נוכח הספק הקיים כאמור לעיל, אני מורה על ביטול פס"ד כנגד הנתבע 1 בשלב זה ללא חיוב מי מהצדדים בהוצאות.
הנתבע 1 יגיש בקשת רשות להתגונן בתוך 15 יום ממועד מסירת החלטתי זו.
באשר לנתבע 2, עניינו שונה מהנתבע 1. בעוד יכול והמסירה של כתב התביעה בהדבקה מוטלת בספק בדומה לנתבע 1, הבקשה לביטול פס"ד מטעם הנתבע 2 הוגשה באיחור. לטענת התובעת גם לגישת ב"כ הנתבעים נודע להם על פס"ד כנגד נתבע 2 ביום 8.2.15 ועל זה הם למדים מהודעת ב"כ הנתבעים ביום 9.2.15. הבקשה לביטול פס"ד הוגשה ביום 15.3.15 בחלוף המועד הקבוע בדין.
טענות הגנה - לטענת נתבע 2 נחתמו הסכמים מאוחרים עם הנתבע 1 וערבותו שנחתמה בהסכם השכירות המקורי מול צד ג' (שאינה התובעת) פקעה ולא קיימת לו יריבות עם התובעת. טענות אילו נכון ויתבררו בדיון.
אני סבור כי מחדלו של הנתבע 2 באי הגשת הבקשה לביטול פס"ד אינה מאופיינת בזלזול בוטה בהליכי בית המשפט כי אם ברשלנות או בהיסח דעת או שגגה (הבקשה הוגשה כאמור יחד עם הנתבע 1 ,שלא איחר המועד, באמצעות עו"ד אחד) שניתנת לריפוי בתשלום הוצאות המשיבה.
לפיכך, אני מורה כי הבקשה לביטול פס"ד כנגד הנתבע 2 תתקבל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך כולל של 2,500 ₪ בתוך 15 יום,שאם לא כן, יוותר פסק הדין בעניינו על כנו.
הצדדים ימסרו הודעה מתאימה לתיק בית המשפט על תשלום/אי תשלום ההוצאות במועד לצורך מתן הוראות להמשך ניהול הליכים בתיק.
מובהר כי ככל וישולמו ההוצאות במועד, ולמען יעילות הדיון, תצהירו של הנתבע 2 וטענותיו ישמשו כבקשת רשות להגן, והנתבע 2 יחקר בדיון בבר"ל שיקבע יחד עם הנתבע 1 ,ככל והלה יגיש בר"ל במועד על פי החלטה זו.
המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים באמצעות הפקס ובדואר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|