תא"ק 10612-08-16 קורבט ישראל בע"מ נ' סואעד שאפע ז"ל ואח'

1.המשיבה הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקשים ונגד חאלד סואעד, לפינוי וסילוק יד ממגרש ה' הנמצא בחלקה 13 בגוש 10279 (להלן: המקרקעין). בכתב התביעה נטען כי ביום 24.5.1999 רכשו המבקשים וחאלד סואעד מהמשיבה שני מגרשים במקרקעין, וכי המבקשים פלשו שלא כדין למגרש ה' שבמקרקעין. לכתב התביעה צורף העתק הסכם מיום 24.5.1999, לגביו נכתב בסעיף 6 לכתב התביעה: "לא כל שכן שגם לגבי ההסכם קיימת טענת זיוף". עוד צוין בכתב התביעה כי בבית משפט זה מתבררת תביעת פירוק שיתוף במקרקעין האמורים (ת"א 59251-05-15). כמו-כן צורף לכתב התביעה צורף עמוד אחד בלבד של נסח טאבו, בו רשומה הערת אזהרה לטובת המשיבה על 980/330777 חלקים במקרקעין - נתון שאינו עולה בקנה אחד עם המופיע בהסכם מיום 24.5.1999 ועל-פיו המשיבה היא הבעלים של XXXחלקים במקרקעין.

2.המבקשים הגישו בקשה לדחייה על הסף של התביעה, עקב אי-עמידה בתנאי תקנה 202(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, היעדר עילת תביעה והיותה של התביעה קנטרנית וטרדנית. בבקשה, שנתמכה בתצהירו של המבקש מס' 3, נטען כי תביעה דומה שהוגשה על-ידי המשיבה בת"א 24746-05-15 בבית משפט השלום בקריות (להלן: התביעה הקודמת) נמחקה, לאחר שבהחלטה מיום 27.4.2016 נקבע כי בכתב התביעה לא הונחה תשתית עובדתית מתאימה ונדחתה הבקשה לתיקון כתב התביעה.

3.בתשובת המשיבה לבקשה נטען כי במסגרת התביעה לפירוק שיתוף במקרקעין ניתנה החלטה למינוי מודד, כי מפת המודד אמורה לספק את בית המשפט וכי אין לפגוע בזכות הגישה לערכאות.

4.בתשובת המבקשים לתשובת המשיבה נטען כי המשיבה הגישה את תביעתה באופן שאינו ניתן לבירור וכי אינה זכאית לסעדים שפורטו בה.

5.יפים לענייננו קביעותיה של השופטת שלאעטה חלאילה בהחלטתה מיום 27.4.2016 בתביעה הקודמת:

"היענות לעתירה שבכתב התביעה משמעה חלוקת שימוש בין התובעת לנתבעים ומתן לגיטימציה לטענות התובעת בדבר מיקום החלקים בהם היא מחזיקה, בהתעלם מזכויותיהם של יתר השותפים ומבלי לשמוע את טענותיהם ודי בכך כדי לא להתיר את הגשתה".

מהטעם שהוסבר באותה החלטה, שתקף אף לגבי התביעה הנוכחית, דין הבקשה לסילוק על הסף להתקבל. דומה כי האכסניה ה"טבעית" לבירור טענות המשיבה נגד המבקשים הינה בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין, המתבררת בבית משפט זה, ובה כל בעלי הזכויות במקרקעין הינם בעלי דין.

6.אשר על כן, הנני מורה על מחיקת התביעה. כמו-כן הנני מחייב את המשיבה לשלם למבקשים, באמצעות בא-כוחם, הוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪.

7.המזכירות תשלח העתק ההחלטה לבאי-כוח הצדדים ולנתבע מס' 10 ותסגור התיק.