תא"ק 10546-09-14

זוהי בקשת רשות להתגונן בפני תביעה כספית שהוגשה בסדר דין מקוצר בסך של 81,580 ₪ בעילה כספית.

התביעה נסמכת על הסכם עבודה בין הצדדים, שנחתם בחודש דצמבר 2012, בו הזמינה הנתבעת מהתובעים שירותי פיתוח תוכנה ייחודית ובלעדית בתחום הפיננסים, ולטענת התובעת התחייבה לרכוש ממנה בנק של 250 שעות עבודה ראשונות בעלות של 200 ₪ בתוספת מע"מ ו220 ₪ בתוספת מע"מ עבור כל שעה מהשעה 251. עוד לטענת התובעת נקבע בהסכם שהשימוש בשעות יוכתב בלעדית על ידי התובעת. התובעת הגישה לנתבעת חשבונית לתשלום בגין השירותים שנתנה לה והנתבעת לא שילמה את חובה.

בבקשת הרשות להתגונן , טוענת הנתבעת כי התובעת היא שהפרה את ההסכם, התרשלה במתן השירותים, וחייבה את הנתבעת בשעות עבודה שלא אושרו. לטענתה, התובעת ניהלה את המו"מ שלא בתום לב ותוך הצגת מצג שווא, כאשר הציגה את מנהלת הפרויקט הגברת ברונר כבעלת יכולת וניסיון ובפועל הסתבר כי אין לה כל ניסיון. טוענת הנתבעת שהתובעת גרמה לה נזקים והפסדים חמורים.

בחקירת מנהל הנתבעת עו"ד אבי מנדה, הוא העיד שההסכם קובע סעיף מסגרת ובו מנגנון התמורה לשכר עבודה, אך היקף הפרויקט והמשימות ולוחות הזמנים אמורים להיקבע במהלך העבודה עצמה.

מסגרת הפרויקט הייתה ל- 500 שעות, כפי שכתבה בהודעת דואר אלקטרוני מטעמה, גברת נועה ברונר מטעם התובעת ולגרסתו הוא הציג את טענותיו כלפי עבודתה. לדבריו, שעות העבודה אמורות להיות מאושרות על ידו והנתבעת חויבה בשעות רבות ללא צורך.

לטענת הנתבעת לא התקבל המוצר נשוא ההסכם בין הצדדים, וככול שהציגה התובעת הן שעות העבודה שכוללות שעות נסיעה, שעות הליכה לחדר ישיבות ועוד. לגרסתו, קיימת הגנה לכאורה שמצדיקה רשות להתגונן.

לטענת התובעת מדובר בחוסר תום לב של הנתבעת והתחמקות מתשלום וטענותיה קלושות וסתמיות.

לתובעת הגנה לכאורה, אין בטענותיה שלא התקבל דבר מתוצר העבודה המפורט בהסכם, אין בטענותיה ששעות העבודה חויבו ביתר ושלא לצורך ואין בטענותיה שמנהלת הפרויקט מטעם התובעת לא התאימה לתפקיד ולא ביצעה את עבודתה ולכן ניתנת רשות להתגונן.

התצהיר ישמש ככתב ההגנה.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות בקשה זו בסך 1,500 ₪.