תא"ק 1037-02-15 ח'ורי נ' קנאנה

בעניין: מחיקה בשל סעיף בוררות, מחיקת כותרת, רשות להתגונן

1.בחודש פברואר 2015 הגיש התובע כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 45,355 ₪ בגין קנס מוסכם וסכומים נוספים שהנתבעת חייבת לו, לטענתו, בשל ביטול ההסכם על ידי הנתבעת וסירובה לשלם עבור עבודות שכבר בוצעו.

2.לכתב התביעה צורף הסכם מיום 19/12/12 במסגרתו הזמינה הנתבעת עבודות של ביצוע ממ"ד ושיפוץ בדירתה ברח' בית אל 30 בחיפה. סעיף 7 להסכם קבע כי תמורת ביצוע העבודה מתחייבת הנתבעת לשלם לתובע את הסכום שייקבע על ידי מדידה לסעיפים שבוצעו בפועל וזאת בהתבסס על מחירי היחידות המופיעים בהצעת המחיר המהווה חלק בלתי נפרד מההסכם. סעיף 8 להסכם הסדיר את אופן ביצוע התשלומים לתובע בהתאם לשלבי התקדמות העבודה. סעיף 15 להסכם קבע כי כל סכסוך בין הצדדים בקשר להזמנת העבודה וביצועה למעט בנוגע לאמור בסעיפים 7 ו – 8 להסכם, יימסר לבוררות בפני מהנדס ו/או אדריכל המוסכם על דעת שני הצדדים. סעיף 16 להסכם קבע כי צד שייפר תנאי כלשהו מתנאי ההסכם, ישלם לצד השני פיצוי קבוע מראש בסך של 25 אלף ₪.

3.ביום 10/3/15 הגישה הנתבעת בקשת רשות להתגונן במסגרתה ביקשה למחוק את כותרת התביעה וכן למחוק את התביעה בשל סעיף הבוררות. הבקשה נתמכה בתצהיר של הנתבעת המפרט את טענות ההגנה. הנתבעת אישרה כי חתמה על נספח ה' לכתב התביעה בו היא מאשרת כי הממ"ד נמסר לה לשביעות רצונה ואין לה טענות כלפי התובע, אך טוענת כי עשתה זאת בלית ברירה כדי להיפטר מהתובע שהיו לה כלפיו טענות רבות וקשות על טיב העבודה, איחור בביצוע ועוגמת נפש.

4.ביום 20/3/15 הוגשה תגובת התובע אשר הסכים לצורך ייעול הדיון בתיק מבלי להודות בטענות הנתבעת למחיקת הכותרת ומתן רשות להתגונן לנתבעת. תגובה זו הומצאה לב"כ הנתבעת ביום 22/3/15. משלא הוגשה תשובה לתגובה עד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

5.למרות שהתובע לא השיב כלל לבקשה למחיקת התביעה בשל קיומו של סעיף בוררות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות בקשה זו מהטעמים שיפורטו להלן.

ראשית, קיומה של תניית בוררות אינה עילה למחיקת התביעה אלא לעיכוב ההליכים והעברת התיק לבוררות. שנית, לא הוצגה תשתית עובדתית המאפשרת לקבוע כי התקיימו כל התנאים המנויים בסעיף 5 לחוק הבוררות לעיכוב הליכים בתביעה לשם העברת המחלוקת לבוררות. לא נאמר בתצהירה של הנתבעת כי היתה מוכנה לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה והיא עדיין מוכנה לכך. נהפוך הוא, הנתבעת טענה בתצהירה כי היא היתה מוכנה לוותר על בירור טענותיה כנגד התובע כדי להיפטר ממנו. שלישית, על פי החומר המצוי בתיק חלק מהמחלוקות בין הצדדים נוגעות להיקף התמורה המוסדרת בסעיף 7 להסכם ומוחרגת במפורש מתכולתה של תניית הבוררות.

6.בהסכמת ב"כ התובע ולאור נימוקי הבקשה, אני מורה על מחיקת הכותרת.

7.כיוון שהבקשה התקבלה בחלקה, מצאתי לנכון שלא לעשות צו להוצאות.