תא"ק 10068-10-15 אולמי אצולת העמק בע"מ נ' שחאדה ואח'

1. בפניי בקשה מאת הנתבעים, לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 3/12/2015 בהיעדר בקשת רשות להתגונן (להלן: "פסק-הדין"), ולעכב את ביצועו.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2. התובעת, העוסקת בהשכרה וניהול אולם אירועים וגן הממוקמים בעפולה ובבית שאן, הגישה תביעה כספית על-סך 84,577 ₪ (משוערך) בסדר דין מקוצר, בגין יתרת חובם של הנתבעים אליה בעבור האירוע שלהם, אשר התקיים אצלה ביום 14/4/15.

3. משלא הוגשה בקשת רשות להתגונן על-ידי הנתבעים, הגישה התובעת ביום 17/11/2015 בקשה למתן פסק-דין.

4. הנתבעים טענו כי ביום 14/4/15 ומספר ימים לאחר חתונתם נסעו לארה"ב, שם מתגורר נתבע מס' 2 מזה שנים רבות. אין ולא היה להם מען משותף בישראל, והמען היחיד שלהם הוא בארה"ב. ביום 7/12/15, התקבלה בבית הורי נתבעת מס' 1 הודעה מאת מזכירות ביהמ"ש בדבר מתן פס"ד כנגד הנתבעים, ורק אז ולראשונה נודע להם על דבר נקיטת הליכים כנגדם על-ידי התובעת. עד לאותו מועד לא ידעו דבר על כך ולא יכלו לדעת, הואיל ולא בוצעה להם מסירה במקום מגוריהם – ארה"ב. כן, מבירור שערכו עם משפחותיהם עולה, כי לא קיבלו העתק מכתב התביעה, לא באופן אישי ולא באמצעות הדואר. משכך, בקשתם לביטול פס"ד הינה מחובת הצדק, וזאת בהיעדר מסירה כדין.

5.עוד טוענים הנתבעים, כי התביעה הינה ניסיון להתעשר על חשבונם שלא כדין ו/או הינה מנופחת ומופרזת. התביעה נעדרת כל פירוט אודות החוב הנטען, ונסמכת על כתב הזמנה שתוקן על ידי התובעת וביוזמתה שלא בידיעת הנתבעים, ובכלל זה בהזמנה לא צוין מה הסכום שהיה עליהם לשלם לתובעת, אם בכלל. כן, סיכויי הגנתם גבוהים מאוד, ולא יעלה על הדעת, כי אחרי שהם שילמו את מלוא התמורה שהגיעה לתובעת מהם, נתבעים כעת לשלם בשנית וגם בסכום מנופח ולא ריאלי, שאינו תואם את מספר המוזמנים שנכחו בחתונה. הבקשה נתמכה בתצהיר אח הנתבעת, מר שחאדה מוחמד (להלן: "מוחמד").

6. התובעת מבקשת לדחות את הבקשה, תוך חיוב בהוצאות ובשכ"ט. לחילופין מבקשת, להורות לנתבעים להפקיד בקופת בית-המשפט את מלוא סכום התביעה או חלק ניכר ממנו, וזאת על מנת להבטיח קיום פסק הדין לכשיינתן ו/או הוצאות התובעת. כן, מבקשת לקיים דיון על מנת לחקור את המצהירים.

7. התובעת טוענת, כי הבקשה, הינה בגדר שימוש לרעה בהליכי בית-המשפט לשם התחמקות מכוונת מתשלום החוב לה. הבקשה נמסכת על תצהיר שקרי של מוחמד, וכי היא עומדת על חקירתו. כתבי התביעה נמסרו כדין להורי הנתבעים, באמצעות שליח מטעמה, אשר מוכן להיחקר על נסיבות מסירת כתבי התביעה והתצהיר שנמסר בתמיכה לבקשה למתן פסק הדין. כל עוד לא הוכיחו הנתבעים שכתבי התביעה לא נמסרו כדין, אין המדובר בבקשה לביטול מחובת הצדק.

8. התובעת טוענת עוד, כי כתב התביעה מפורט מספיק ונסמך על הסכם ההזמנה שצורף לכתב התביעה, לנתבעים מעולם לא היו תלונות אודות התנהלות האירוע ו/או איכות האוכל שהוגש, ובכלל זה התכחשה לכך שעלות האירוע שולמה לה בסופו, במזומן.

דיון והכרעה: