תא"מ 9800-12-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' עבד אל כרים

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 16.6.15.

המבקשת טוענת כי כלל לא בוצעה לה המצאה כדין – כי היא מתגוררת בכתובת שונה מזו שבה נטען שבוצעה ההמצאה, כי אביה (אשר אליו נטען כי בוצעה ההמצאה) אינו שפוי בדעתו, מרותק לכסא גלגלים ומלווה בעובד זר הסועד אותו. לתמיכה בטענותיה צירפה עותק מתעודת הזהות שלה.

המשיבה, מנגד, טוען כי המבקשת לא תמכה בקשתה בתצהיר מטעם אביה או מטעם העובד הסועד אותו וכי גרסת מבצע המסירה, שהעיד בדיון שהתקיים בפני ביום 29.11.15, לא נסתרה. עוד נטען כי משהומצא כתב התביעה כדין הרי שלצורך הבקשה לביטול פסק הדין יש לבחון את טענות ההגנה – וכאלה לא הוצגו כלל.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מעיון בתעודת הזהות שצורפה על ידי המבקשת, ובנספח לה, עולה כי כתובת המבקשת הרשומה בתעודת הזהות היא בכפר נחף, ולא בכפר בענה בו בוצעה ההמצאה. ספח תעודת הזהות, בו רשומה הכתובת, הודפס לאחר תאריך 8.11.13 – מועד הולדתה של ביתה של המבקשת, הרשומה בספח זה.

משכך, ובשים לב לעולה מעדותו של השליח מטעם המשיבה, שוכנעתי כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק – ומשכך, אין אני נדרש לבחון את טענות ההגנה של המבקשת, ככל שישנן כאלה.

אין צו להוצאות.

משבוטל פסק הדין, תגיש המבקשת כתב הגנה בתוך 30 יום מהיום.