קשר רנטאקר בע"מ נ' שעייה ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על דחיית התביעה באשר לא הוכחה בפניי כנדרש טענת התובעת בנוגע לדרך התרחשות התאונה. לאחר בחינה מדוקדקת של הראיות המוכחות ניכר כי לא ניתן לשלול , אף לא במאזן ההסתברויות הדרש, את גרסת הנתבע 1 בדבר סטיית רכב התובעת לעברו עובר לתאונה כסיבה לגרימת התאונה והנזק ברכב התובעת וזאת ללא קשר לעובדה המוכחת בדבר פתיחת דלת רכב התובעת אל עבר הכביש. העובדה שנהג התובעת התנצל מיד לאחר התאונה, העובדה שהוא לא ראה את פתיחת הדלת בפועל למרות מופע הנזקים בחלקו הקדמי ימני של רכבו ( דבר שחייב ראיית הפתיחה במצב של תשומת לב ראויה) ,עובדת המצאות נזקים אחידים בגובהם ובתצורתם באזור חלקו האחורי שמאלי של רכב הנתבעים (הגם אי ציונם בטופס ההודעה מטעם נהג הנתבעים ) לצד השפשופים בחלקו הקדמי- ימני של רכב התובעת, וכן מועד בדיקת רכב הנתבעים בסמוך לתאונה ועל כן האפשרות הקלושה שהנזקים מאחור אינם קשורים בה, מעמידים בספק את גרסת נהג התובעת כי נסע בנתיבו מבלי לסטות ממנו ונפגע אך מפתיחת דלת רכב הנתבעים. מכלול הראיות כולו כאמור, מעלה נדבך נוסף הקשור בהיתכנות כלל לא היפותטית, בדבר סטיית רכב התובעת ימינה בעקבות חוסר תשומת לב רגעי אל עבר רכב הנתבעים, עובר לפתיחת הדלת של רכבם, כסיבה לניתוק הקשר הסיבתי שבין פתיחת הדלת לנזק שנגרם לרכב התובעת. ביסוד האמור לא ניתן לקבוע כי האחריות לתאונה חלה על הנתבע 1 ועל כן דינה של תביעה זו להידחות.

אין צו להוצאות למעט שכר התייצבות עד הנתבעים כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, י"ב אדר ב' תשע"ו, 22 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: