תא"מ 9774-04-16 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' אופטרוניקס הנדסה בע"מ ואח'

לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה מחמת היעדר סמכות מקומית.

לטענת הנתבעת, שעה שמקום רישומה של הנתבעת 1, והמקום בו התרחשה התאונה נתונים לסמכותו של בית המשפט השלום שבמחוז מרכז, על בית המשפט זה להורות על העברת הדיון בתובענה.

הבקשה הועברה לתגובת התובעת וזו עמדה על דחייתה.

שקלתי בדבר ומצאתי כי דין הבקשה להידחות;

עסקינן בתובענה המתנהלת בסדר דין מהיר תוך שלנתבעת סניפים ברחבי הארץ .

על כן משיקולי יעילות ועומס התיקים על המערכת המשפטית, כמו גם העובדה כי הלכה פסוקה היא כי לחברת ביטוח לא קמה טענת סמכות מקומית, איני מוצאת לנכון להורות על העברת הדיון בתובענה.

לבסוף אזכיר את ההלכה כי אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום הסמכות המקומית של בית משפט זה או אחר, וזאת כפי שקבעה  כבוד שופטת בית המשפט העליון (כתוארה אז) מרים נאור ב רע"א 530/12:

"בתי המשפט אינם מייחסים משמעות מופרזת כיום לשאלת הסמכות המקומית, בשים לב למימדיה של מדינת ישראל, ולפיכך למרחק הקטן באופן יחסי בין מחוזות השיפוט השונים. חבל שהמשיב עשה "עניין" משאלת הסמכות המקומית".

מכל האמור לעיל הבקשה לעניין היעדר סמכות מקומית בית המשפט כאן נדחית ובהתאמה ניתנות לצדדים הוראות להמשך ההליך כדלקמן;

1.הצדדים מוזמנים לישיבת הוכחות ליום 19.2.17 שעה 13:00

2.כנדרש בהוראות פרק טז' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 , יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית תוך 45 יום מהיום בצירוף כל המסמכים עליהם מסתמך התצהיר. צד המבקש להסתמך על התצהיר שצורף לכתבי הטענות, רשאי לעשות כן.