תא"מ 9734-12-15 סטטוס - סקול בע"מ נ' זיידן

לפניי תובענה שטרית שעניינה שטר חוב ע"ס 7,524 ₪ שנחתם על ידי הנתבע לטובת התובעת , תוך שהאחרונה טוענת כי יש לחייב את הנתבע במלואו סכום השטר שעה שלא עמד בהתחייבויותיו.

הליכים קודמים;

שטר החוב הוגש לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ 1904935148 והנתבע הגיש בקשה למתן ארכה להגשת התנגדות והתנגדות לגופה.

ביום 6.12.15 נתנה החלטה בתיק המאריכה את המועד להגשת ההתנגדות ומקבלת את ההתנגדות לגופה.

לאחר ישיבה מקדמית שהתקיימה לפניי הגיעו הצדדים להסכמה דיונית ולפיה במחלוקת בתיק תוכרע בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט ולאחר שיוגשו כתבי סיכומים מטעם הצדדים.

להלן בקצרה טענות הצדדים:

לטענת התובעת, ביום 30.8.10 נרשם הנתבע לקורס מפעיל כוון. להבטחת התחייבויותיו, חתם הנתבע על שטר חוב (ראה נספח ב לסיכומי התובעת). ביום 2.12.2010 פנה נציגה אל הנתבע, בשיחה טלפונית והודיע לו על פתיחת הקורס אליו נרשם ביום 22.12.2010, ואולם הנתבע בחר שלא להשתתף בקורס. בתחילת חודש ינואר 2011 פנתה אל הנתבע בשנית, והודיעה לו כי הקורס אליו נרשם עומד להיפתח בשנית ביום 31.1.11. אז הודיע לה הנתבע כי הוא מעוניין לבטל את הרשמתו, שעה שנרשם לקורס במכללה אחרת.

בהתאם לסעיף 8.7 להסכם ההתקשרות בין הצדדים, תלמיד לא יהיה זכאי לבטל את השתתפותו בקורס, אלא במקרים חריגים ובאישור התובעת מראש , ומשכך על הנתבע לפרוע את התחייבויותיו בהתאם לשטר החוב.

את מדיניות זו מסבירה התובעת בכך שהיא פותחת את הקורסים שלה, רק בהינתן רישומם של מספר מסוימים של תלמידים, וזאת כאשר פתיחת הקורס כרוכה עבורה בעלויות נלוות רבות. לצורך עמידה על הנזקים שביטול הרשמה בסמוך למועד תחילת הקורס או לאחריו מסבה לה, צירפה התובעת חוות דעת של רואה החשבון מטעמה אשר בה מצוין כי אובדן הכנסתה הינו בגובה שכר לימוד מלא של הסטודנט אשר ביטל את הרשמתו.

לטענת הנתבע, נרשם לקורס אצל התובעת, אך מעולם לא קיבל לידיו הודעה כלשהיא המודיעה על תחילת הקורס. לטענתו, פנה לתובעת לבירור מועד תחילת הקורס אולם התובעת לא פנתה אליו טלפונית, ואף ההודעה על פתיחת הקורס שלטענת התובעת היא שלחה אליו בדואר רשום, הוגשה למשלוח ביום 31.1.2016, קרי ביום פתיחת הקורס עצמו ולא נתקבלה בידיו.

עוד טוען הנתבע כי התנהלות התובעת הסבה לו עד כה נזקים רבים, וזאת בדמות אגרת ההוצאה לפועל שנדרש לשלם לצורך הגשת התנגדותו (שהוגשה בחלוף המועד הקובע בחוק להגשתה) ואי הופעתה של התובעת לדיון שהיה קבוע בתביעה שהגישה נגדו בבית המשפט השלום בעכו, תביעה אשר נמחקה בשל מחדלה והוגשה מחדש כאמור לעיל.

מכאן טוען הנתבע כי שעה שלא קיבל לידיו את הודעת התובעת בדבר פתיחת מועד הקורס , ובהתאם להסכם ההתקשרות בין הצדדים, זכאי הוא לבטל את הרשמתו ואינו חייב לשלם לתובעת כל דמי ביטול ו/או לפרוע את שטר החוב.

דיון והכרעה: