תא"מ 9601-11-12 ירדנה לוי נ' המזכך טכנולוגיות מים שויצריות בע"מ, הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עסקינן באירוע הצפה, שלטענת התובעת נגרם עקב הינתקות סנן במערכת לטיהור מי שתייה, אשר סופקה והותקנה בביתה על ידי הנתבעת 1.

הנושאים העומדים לפתחי נוגעים לשאלת עצם קרות האירוע- האם קרה אם לאו, לשאלת החבות- האם הנתבעת 1 אחראית לאירוע ככל שהוא קרה, ולשאלת הנזק- בהנחה שיקבע כי הנתבעת 1 אחראית לאירוע, האם נגרם לתובעת נזק כתוצאה מהאירוע ומהו שיעורו.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החומר שלפניי ושמעתי את העדים מטעמם, באתי לכלל מסקנה כי האירוע אירע, כי יש להטיל אחריות על הנתבעת 1 בגינו וכי לתובעת נגרם נזק כתוצאה הימנו. על כן, קבעתי כי יש מקום לפסוק לתובעת פיצוי, הגם שלא בשיעור הנתבע על ידה בכתב התביעה.

העובדות וטענות הצדדים

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעות תביעה כספית על סך של 63,240 ₪.

    

2. התובעת, בעלים של דירה  בתל אביב (להלן "הדירה"), טוענת בכתב תביעתה כי ביום 23.8.11, התקינה הנתבעת 1 (להלן "הנתבעת") בדירתה מערכת חדשה לטיהור מי שתייה (להלן "המערכת"), שהחליפה מערכת ישנה.

    

3. בכתב התביעה טוענת התובעת בסעיף 3, כי ביום 18.6.12, ניתק ממקומו מסנן שהוא חלק מהמערכת וכתוצאה מכך דלפו מים וגרמו להצפת הדירה עד לגובה של 10 ס"מ (להלן "האירוע").

    

4. לטענת התובעת, הלחץ וכמויות המים גרמו ליציאתם דרך מפתן דלת הכניסה של הדירה אל קומת המבואה ומשם לגרם המדרגות.