תא"מ 9486-09 הלאומית חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דיאב ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת 2, לטענתה בתאונת דרכים שארעה ביום 8.3.09 בעת שרכבה של התובעת חנה ברחוב הראשי של כפר עקב, באזור ירושלים.

רקע עובדתי וההליכים בתיק:

1. התובעת 1 היא חברת ביטוח ברשות הפלשתינאית, ואין חולק כי היא לא מבטח כהגדרת מושג זה בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), תשמ"א - 1981

    

2. התובעת 2 הייתה, במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה, הבעלים של רכב מסחרי מסוג פורד מ.ר. 6410491, (להלן: "הפורד") והיא ביטחה אותו אצל התובעת 1. על פי הנטען בכתבי התביעה השונים שהוגשו במסגרת הליך זה, ביום 8.3.09 פגעה משאית מסוג דאף מ.ר. 6086300 שכוללת גורר ונגרר, (להלן: "המשאית") בפורד, בעודו חונה במקביל לכביש.

    

3. בתביעה המקורית שהוגשה לבית המשפט, תבעו התובעות את נהג המשאית ואת חברת הביטוח הראל, והתביעה עמדה על סך של 20,514 ₪, שמתוכם 5,428 ₪ הינם בגין נזק ישיר, 1,086 ₪ עבור שכ"ט שמאי, 9,000 ₪ בגין ירידת ערך ועוד 5,000 ₪ עבור דמי בטלה ובזבוז זמן.

    

4. משלא הוגש כתב הגנה על ידי הנתבעים המקוריים בהליך זה, ניתן כנגדם פסק דין בהעדר הגנה. פסק דין זה בוטל, לבקשת שני הנתבעים, והתקיים דיון בעניינם של נתבעים אלו. חברת הראל טענה כי היות וביטחה את הנגרר בלבד, הרי שאין לחייבה לשאת במלוא עלות הנזק, ומשכך הסכימו הצדדים כי הראל תפצה את התובעת 2 בסכום של 7,800 ₪ בלבד, וזאת לסילוק מלא וסופי של כל טענות התובעות כנגדה. בכל הנוגע לנהג לא הגיעו הצדדים להבנה, והתביעה כנגדו נותרה על כנה.