ירוק לבן בע"מ נ' גרוסר

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעים, ע"ס של 62,894.77 ₪. כנגד הנתבעת מס' 1 הוגשה התביעה כמי שקיבלה סחורה מהתובעת ואמורה הייתה לשלם עבורה . נגד הנתבע מס' 2 נטען כי חתם על ערבות אישית לתשלום חובותיה של הנתבעת מס' 1.

הנתבעת מס' 1 לא הגישה בקשת רשות להגן ומנגד אף לא התבקש ליתן כנגדה פסק דין בהעדר הגנה . לפיכך, דין התביעה כנגדה להימחק מחוסר מעש. התייחסות לעניין זה, וההשלכות על כך לגבי הנתבע מס' 2, יפורטו גם בהמשך.

הנתבע טען טענה אחת עיקרית והיא כי מעולם לא חתם על כתב הערבות שצורף לכתב התביעה, וגם אין היגיון כי יעשה כן היות והוא לא ניהל את החברה באותה עת, פרטיו אינם מופיעים על כתב הערבות , וגם מספר הזהות אינו נכון. יצוין כבר עתה כי משכתב היד על גבי שטר הערבות לא קריא בחלקו, לא ניתן ללמוד האם מספר הזהות או שם הנתבע, אינם נכונים.

הנתבע הגיש חוות דעת מטעמו, אשר בחנה את החתימה על כתב ערבות אל מול חתימות שונות של הנתבע, בתקופות שונות.

ב"כ התובעת סירבה להצעת בית המשפט למנות מומחה מטעמו להשוואת החתימות וטענה כי ביכולה להוכיח כי הנתבע חתם על המסמך בדרך אחרת, וכי אין מקום לגרור את התובעת להוצאות נוספות כאשר יש אדם שמאשר כי הנתבע חתם לפניו.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בסיכומי הצדדים, בראיות שהוגשו ולאחר ששמעתי את העדים, מצאתי כי דין התביעה להידחות.