תא"מ 9353-05-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מאור ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי הרכבים המעורבים, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד שכן הוכח בפני כי האחריות לתאונה חלה באופן מלא על הנתבע 1. בכך אני מקבל את גרסת נהג התובעת לפיה רכב הנתבעים "חתך" אותו מימין בהימצאו בנתיב השמאלי וזאת בכדי לבצע פניית פרסה אסורה וחפוזה. האמור מתיישב עם עדותו והודעתו של נהג התובעת כי נסע בנתיב השמאלי עובר לתאונה שלא נסתרו, ועם עדותו של הנתבע 1 כי כלל לא ראה את רכב התובעת עובר לתאונה בעת שביצע את פניית הפרסה, דבר המלמד על חוסר הזהירות שבה נמצא במהלך הפנייה בשעה שרכב התובעת מצוי לצדו. גם העובדה שרכב התובעת נפגע בחלקו הימני- קדמי לבדה מלמדת כי רכב הנתבעים הגיח מימינו בעת שהתנגש בו במהלך הסטייה, שכן אם גרסת הנתבע 1 הייתה נכונה, אזי היינו צפויים לראות נזקים במרכז רכב התובעת ולא דווקא בצדו.

זאת ועוד, הנתבע 1 טען היום לראשונה במסגרת עדותו כי נמצא עובר לתאונה במרכז הנתיבים בעת שפנה . טענה זו לבדה אינה מעלה או מורידה לעניין אחריות נהג התובעת לתאונה כיוון שהוכח כי במקום פניית הפרסה הוצב תמרור האוסר על כך. על כן אף לו היה רכב התובעת נוסע מאחורי רכב הנתבעים (דבר אשר נשלל בסופו של יום), אין לצפות מנהג התובעת לצפות פניית פרסה של רכב שמלפניו במקום האוסר על כך. על שום כך גם לו הוכחה טענת הנתבע 1 בעניין זה, כלל לא היה מקום לחלוקת אחריות שהיא בין הנהגים.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 6,358₪, , שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרות בית משפט לרבות מחצית השנייה של האגרה שנצרכו לתשלום בתיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ו, 08 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.