תא"מ 9284-09-16 מגריסו נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

1.התובע הגיש תובענה כספית לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים; הנתבעת הייתה מבטחת הרכב בעת קרות התאונה. הנתבעת התגוננה מפני התובענה והכחישה את חבותה.

2.בדיון שהתקיים ביום 9.4.2017 נשמעו באי-כוח הצדדים ונקבעו דרכי הבירור ומועדו. בתוך כך הוסכם כי עדי הצדדים ישמעו מבלי שיהא עליהם להקדים ולהגיש את עדותם הראשית בתצהיר.

3.מונחות לפני שתי בקשות שטעונות הכרעה. טיעוני הצדדים לגביהן הוגשו בכתב.

4.הבקשה האחת, עניינה בעתירתה של הנתבעת להתיר לה לצרף לראיותיה את תיק משטרה שנסב על התאונה. התובע הודיע שאינו מתנגד לבקשה. תיק המשטרה יוגש אפוא על-ידי הנתבעת כחלק מראיותיה, כמבוקש.

5.הבקשה השניה, עניינה בעתירת התובע לחייב את הנתבעת לחשוף לעיונו את דו"ח החקירה לגבי התאונה שמצוי בידי הנתבעת ואשר נערך מטעמה (להלן דו"ח החקירה). הנתבעת מתנגדת לכך.

דין הבקשה להידחות.

בדיון שהתקיים ביום 9.4.2017 נדונה בקשת הנתבעת כי דו"ח החקירה יוגש רק לאחר שתישמע עדות הנהג ברכב התובע; במענה לבקשה הצהיר בא-כוח התובע כך: "אינני מתנגד לכך אך אבקש שיינתן לי זמן לעיין בדו"ח החקירה, לפני שהחוקר ייחקר עליו". אשר על כן ניתנה החלטה בה הותר לנתבעת להציג את דו"ח החקירה לעיון התובע ובא-כוחו, זאת רק לאחר שיישמע נהג התובע [עמ' 3 לפרוטוקול]. עוד נקבע כי לבא-כוח התובע תינתן שהות לעיין בדו"ח החקירה טרם העמדתו של חוקר הנתבעת לחקירה נגדית [שם, בעמ' 4].

מדובר אפוא בעניין שנדון והוכרע בקדם-המשפט.