תא"מ 9279-04-13 אגד ליסינג שירותי ליסינג למוניות בע"מ ואח' נ' הרוש ואח'

עניינה של תביעה זו בנזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. השאלה העיקרית שיש לדון בה היא האחריות לתאונה. ככל וימצא כי הנתבע אחראי לתאונה, יש אף לדון בשאלת הכיסוי הביטוחי.

רקע ועיקר טענות הצדדים

ביום 25.3.12, לפנות בוקר, ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב מ.ר. 86-813-25 מסוג מונית בבעלות תובעת 1 נהוג ע"י תובע 2 (להלן: רכב התובעים או המונית) ורכב מ.ר. 89-351-01 נהוג ע"י הנתבע (להלן: רכב הנתבע).

התובעים טוענים כי תובע 2 עצר את המונית בצד הדרך, ליד שפת מדרכה המסומנת באדום-לבן, על מנת לאסוף נוסע. בעודו עומד כאמור, רכב הנתבע התנגש בו מאחור.

הנתבע טוען כי נסע ברכבו מאחורי המונית, כאשר נהג המונית, בנסיון להעלות נוסע, נסע ועצר מספר פעמים, וכך גם הנתבע אחריו. בשלב כלשהו, עת המשיך התובע בנסיעה, גרם לתאונה.

התביעה הוגשה בתחילה גם כנגד שירביט חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את רכב הנתבע בביטוח צד ג'. שירביט טענה בכתב ההגנה כי הפוליסה מכסה אך ורק נהיגת נהג מעל גיל 21 בעל ותק נהיגה של 3 שנים. הנתבע היה מתחת לגיל 21 בעת התאונה ולכן אין התאונה מכוסה עפ"י הפוליסה. לאור טענת שירביט, ביקשו התובעים למחוק את התביעה כנגד שירביט וכך נעשה. הנתבע שלח הודעת צד ג' כנגד שירביט.

בכתב ההגנה להודעת צד ג' טענה שירביט להעדר כיסוי ביטוחי, נוכח המפורט מעלה. עוד טענה לתחולת סעיפים 25 ו-68 לחוק חוזה הביטוח.

העידו התובע והנתבע.