תא"מ 9258-07-14,תא"מ 32330-08-14

הנתבעת 2 הגישה בקשה למתן הוראות.

התובעים אלכס קגן ושולמית טימסית יגישו תגובה לבקשה בתוך 14 יום. מוצע שוב לשני התובעים להעזר בייצוג משפטי שימנע את הצורך בבקשות מעין אלה.

למעלה מן הצורך יובהר, כי מדובר בשתי תביעות קטנות באותו עניין שאוחדו. עם ההעברה של התביעות המאוחדות לבית משפט השלום, התיר בית המשפט לתובעים להגיש כתב תביעה מתוקן (ר' החלטה בדיון מיום 19.3.15). התובע קגן תיקן את תביעתו, ואילו התובעת טימסית טרם הגישה כתב תביעה מתוקן. כיוון שהתובעת טימסית איננה מיוצגת, אני מאריך את המועד להגשת כתב תביעה מתוקן מטעמה בתוך שבעה ימים מקבלת החלטה זו. עוד מוארך המועד לתקופה של שבעה ימים מעת קבלת החלטה זו, להתאים את התובענות להליך של סדר דין מהיר, לרבות תצהיר תומך, רשימת מסמכים וכל מסמך אחר שיש לצרף לתביעה בסדר דין מהיר, כאמור, בין היתר, באותה החלטה מיום 19.3.15.

הגשת כלל הראיות בתצהירי עדות ראשית ע"י כל הצדדים, כאמור בתקנה 214ט' לתקסד"א, תעשה עד ליום 25.6.15.

באשר למועד קדם המשפט – אני מורה על שינוי שעת הדיון לשעה 13:00 כמבוקש. כפי שנקבע בהחלטה מיום 22.4.15, ייתכן שממילא יש לדחות מועד קדם המשפט, נוכח הליך הגישור בפני המומחה מטעם בית המשפט, ועל הצדדים להודיע בהקדם אם יש צורך כזה. כל בקשת דחיה תוגש ע"פ הנוהל.

באשר למועד ההוכחות – בדיון ביום 19.3.15, התנגדו התובעים להעברת הדיון לבית משפט השלום, בטענה כי הדבר יאריך את ההליכים ויעצים את הפגיעה בהם. לפיכך קבע בית המשפט, לבקשת התובעים כי אם התיק יועבר ייקבע מועד קרוב, מועד לשמיעת ההוכחות, מועד אשר נקבע בנוכחות נציג הנתבעת 2. יודגש כי מועדי הפגרה שונו בתקנות, והיא מתחילה רק ביום 21.7.15 (ומסתיימת רק ביום 5.9.15), כך שאין מדובר במועד שהוא "עמוק בתוך פגרת בית המשפט" (ר' תקנות בתי המשפט (פגרות) תשמ"ג 1983, תיקון מיום 4.3.15). אם יהיה צורך בכך לאחר הגישור בפני המומחה, ואם ב"כ נתבעת 2 יעמוד על בקשתו לדחיית מועד ההוכחות, העניין ידון בקדם המשפט.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ה, 28 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.