שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' מגזימוף

1.לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 1,427 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 24.8.12 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בטרמפיאדה בשכונת גילה בירושלים ובה היו מעורבים רכב התובעת (להלן: "רכב המבוטחת") נהוג בידי משה גרג'י (להלן: "המבוטח") ורכב הנתבע נהוג בידי מר אליהו מגזימוף (להלן: "הנתבע").

2.המחלוקת הקיימת בין הצדדים נוגעת לנסיבות התרחשות התאונה ובעיקר לגבי טענת הנתבע, לפיה הוא הגיע להסכם עם נהגי הנתבעת שעניינו יישוב המחלוקת ביניהם בהסכמה ללא פנייה לחברות הביטוח. הסדר שלטענת הנתבע הופר.

3.ביום 23.5.16 התקיים לפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה. הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.לטענת התובעת, הרכב הנתבע עמד במפרץ חניה לפתע יצא לכביש במהירות ופגע ברכב המבוטחת. כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב המבוטחת נזק ישיר של כ-1000 ₪ ועלות חוות דעת השמאי בסך 400 ₪. בסה"כ טוענת התובעת, כי הנתבע יפצה אותה בסך של 1,427 ₪.

5.לטענת הנתבע, הוא עצר את רכבו בטרמפיאדה על מנת להעלות נוסעים. כאשר ביקש הנתבע לצאת למסלול הנסיעה, הגיחה מכונית של התובעת אשר ניסתה לעקוף את רכבו של הנתבע, ותוך כדי העקיפה פגעה בקצה האחורי ימני של רכבו.

6.ואולם במרכז טענת ההגנה, עומדת טענת הנתבע, לפיה הוא הגיע עם המבוטחת (שרה גרג'י: להלן: "המבוטחת") לפשרה שלפיה ישלם הנתבע למבוטחת סך של 250 ₪ לכיסוי הנזק ובכך ייפרדו דרכיהם. ואכן תוך מספר ימים העביר הנתבע את הסכום שהוסכם עליו למבוטחת. יתר על כן, הנתבע ציין, כי שוחח מספר פעמים עם המבוטחת והיא הודתה, כי הגיעה עמו לפשרה ומכל מקום אינה יודעת מדוע חברת הביטוח התובעת הגישה תובענה זו כנגדו.

דיון והכרעה 

7.בעניין שלפני מדובר בתביעת תחלוף שעניינה הוא הסדר שבו צד אחד (א'), בדרך כלל מבטח של צד אחר (ב'), נכנס בנעליו של צד ב' וזאת כדי ליהנות מזכויות או מתרופות של צד ב' כנגד צד שלישי. חברת הביטוח התובעת פיצתה את המבוטחת בסכום של 1,427 ₪ ובגינו היא תובעת את הנתבע. באם יוכיח הנתבע, כי הגיע להסכם לפיו יפצה ישירות את המבוטחים, ברור הדבר שלחברת הביטוח לא תהא זכות לתבוע את הנתבע שוב, שכן הנזק שולם על ידו.

8.כמו כן, מובן הדבר, כי אם יוכח שהנזק שולם והמבוטחים קיבלו פיצוי על ידי הנתבע, תתייתר שאלת האחריות בתאונה עצמה.

9.לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהראיות, באתי לכלל מסקנה, כי המבוטחים והנתבע באו לידי הסכם מיד לאחר התאונה ולפיו ישלם הנתבע סכום כסף שיהווה פיצוי הולם למבוטחים. להלן אנמק קביעתי זאת;

10.המבוטח משה גרג'י העיד, כי אשתו סיכמה על פיצוי עם הנתבע כדלקמן:

"ת. אשתי הסתדרה אתו , לא היה נזק רציני, אני לא זוכר מי הציע למי פיצוי, אני זוכר שאני נהגתי.

......