תא"מ 9144-07-12 גבעון נ' ולדימיר

זוהי תביעה לתשלום שכר טרחת עורך דין.

רקע כללי

1. התובע הינו עורך דין במקצועו. התובע ייצג את הנתבע ושניים נוספים (להלן: "הלקוחות") בבית הדין לעבודה בירושלים בתביעה נגד מעבידתם. בין הצדדים נחתם הסכם שכר טרחה, לפיו התחייב כל אחד מן הלקוחות לשלם לתובע סך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ וכן 20% בתוספת מע"מ עם סיום התיק מסך כל הסכום שיתקבל.

   טענות התובע

2. עוד לפני הגשת התביעה לבית הדין לעבודה, קיים התובע חמש ישיבות בנוכחות הנתבע ורו"ח מנדי בהיר, לצורך איסוף הנתונים. בהמשך, הגיש התובע את התביעה לבית הדין לעבודה ביום 2.5.04.

3. ביום 30.5.06 ניתן פסק דין לטובת הנתבע ושני הלקוחות הנוספים, בו נפסקו לזכות כל אחד מהם 30,000 ₪. התובע הזמין את הנתבע והלקוחות האחרים למשרדו וייעץ להם לפתוח בהליכי הוצאה לפועל לגביית החוב. הלקוחות ביקשו להתייעץ עם גורם נוסף, ומאז נעלמו עקבותיהם. התובע מציין, כי לא יכול היה לנקוט בהליכי הוצאה לפועל נגד מעבידתו של הנתבע, ללא הסכמת הלקוחות.

4. לאחר מאמצים רבים ובאמצעות חוקר פרטי, הצליח התובע לאתר את הנתבע ודרש את תשלום שכר טרחתו, אך זה לא שולם. בתחילה, הציעה באת כוחו של הנתבע לשלם את שכר הטרחה בתשלומים והתובע הסכים, אך בסופו של יום לא שילם הנתבע את שכר הטרחה.

5. התובע טוען, כי בהתאם להסכם שכר הטרחה בין הצדדים, על הנתבע לשלם 20% מהסכום שנפסק, שהינו סך של 6,000 ₪ בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

6. התובע מוסיף וטוען, כי שני הלקוחות הנוספים אותם ייצג יחד עם הנתבע שילמו לו את שכר טרחתו, מה שמעיד על התחמקות הנתבע ללא הצדקה.