תא"מ 9133-06-15 ערד נ' אהרונוב

בתיק זה הוגשה בקשה לביטול פס"ד. ע"פ החלטה מיום 28.11.16 היה על הצדדים להגיש תגובה תוך 7 ימים, ומחמת העדר תגובה מטעם ב"כ המבקשת נסגר התיק בשל חוסר מעש.

על כן, מורה על ביטול המחיקה.

המבקשת עותרת לביטול פס"ד מחובת הצדק, בטענה כי בזמנים הרלוונטיים חיה בארה"ב ולא בכתובת ברח' מח"ל 43, ת"א בו בוצעה המסירה של התביעה.

כמו כן, נטען כי בזמנים הרלוונטים לא היתה בקשר עם אביה ולא התגוררה בכתובת האמורה יחד עם אביה.

לטענתה הגיעה לארץ בתאריך 21.9.16 להלווית סבה.

לגופו של עניין, טוענת המבקשת, כי לא סוכם בין התובע לבינה עניין שכ"ט עו"ד והיה ברור כי בשכ"ט נושא מר קובי חן, החבר לשעבר של הנתבעת , אשר שילם למיטב ידיעתה לתובע סך 6,000 ש"ח שהיווה את שכ"ט המוסכם בגין ייצוגה.

בתגובת ב"כ התובעת נטען, כי פס"ד הומצא לנתבעת לרבות אזהרה, והבקשה הוגשה בשיהוי 10 חודשים ובחלוף 30 ימים להגשתה.

עיינתי בבקשה ובתגובת ב"כ התובעת. לא הוכח לבימ"ש כי הבקשה לביטול פס"ד מוגשת באיחור לאחר חלוף המועד, שכן לא נטען בתגובת ב"כ התובעת ולא הובאה כל ראיה לעניין מועד המצאת פס"ד או האזהרה בתיק ההוצל"פ.

הנתבעת טוענת כי בזמנים הרלוונטיים להמצאת התביעה (21.12.15), התגוררה בארה"ב ולא בכתובת ההמצאה בישראל. טענתה זו של הנתבעת נטענת באופן סתמי ללא פירוט עובדתי מינימלי הנדרש וללא כל אסמכתא. אין פירוט של מועד יציאתה את הארץ וכתובת מגוריה בחו"ל, ואף לא צורפה כל אסמכתא בעניין זה. כמו כן, לא צורפה אסמכתא לעניין מועד חזרתה לארץ.

על כן, לא הוכחה לבימ"ש טענת הנתבעת כי לא התגוררה בישראל בזמנים הרלוונטיים.

הנתבעת אינה מכחישה כי כתובתה הרשומה במשרד הפנים היתה בזמנים הרלוונטיים היתה ברח' מח"ל 43 ת"א.

בכתובת זו נמסר כתב התביעה, לידי אביה של הנתבעת, החתום על אישור המסירה.

טענת הנתבעת כי לא התגוררה בכתובת זו אף היא נטענת בסתמיות, ללא פירוט הכתובת בה התגוררה בפועל, ובלא שצרפה כל אסמכתא בעניין זה.

על כן, לא הוכחה טענת הנתבעת כי לא התגוררה עם אביה בכתובתה הרשומה בה בוצעה ההמצאה.

אשר על כן, הבקשה לביטול פס"ד מחובת הצדק נדחית.