תא"מ 907-12-13 קרדן רכב בע"מ נ' עידן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
20.7.2014 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: קרדן רכב בע"מ |
נתבעים: 1. עזרא עידן 2. יוסף לאור |
| פסק דין | |
-
לפני תביעה בגין נזק רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 07.06.12.
-
לדיון שנערך התייצבו הנהג מטעם התובעת, מר זיו שמואל (להלן: נהג התובעת); הנתבע 1, מר עזרא עידן; והנתבע 2, מר יוסף לאור.
-
למעשה, אין מחלוקת בין הצדדים באשר לאחריות לתאונה. הוברר כי רכב הנתבע 1 נהדף כלפי רכב התובעת על-ידי רכב הנתבע 2, ולפיכך מוסכם בין הצדדים כי האחריות לתאונה מוטלת במלואה על הנתבע 2.
-
המחלוקת נסבה אודות היקף הנזק, ובפרט – אם נגרם לרכב התובעת נזק גם במוקד קדמי.
-
הנתבע 2 סבור כי עליו לשלם רק עבור הנזק שנגרם בחלק האחורי של הרכב, והעלה לעניין זה מספר טענות בכתב הגנתו ובמעמד הדיון. בין השאר, טען הוא כי בדו"ח השמאי נרשם בפיסקה "נסיבות המקרה" כי "בעל הרכב מצהיר בטופס התביעה כי בתאריך הנ"ל ניזוק רכבו בחלקו האחורי". כן טען הוא לא היתה שום סיבה לנזק בחלקו הקדמי של הרכב, ובוודאי שלא כתוצאה מפגיעת רכבו.
-
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|