תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
|
9044-01-14
15/11/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה
|
| - נגד - |
התובעת:
די. אס. הידור בע"מ
|
הנתבעות:
1. קרן כהן
2. מוצרי חשמל חצי חינם בע"מ
|
| החלטה |
בקשה לזימון מר אהרון כהן למתן עדות, לנוכח חשד שעלה כעת בלב מנהל התובעת בדבר מרמה שבוצעה בשנת 2008 ע"י עובד שלה לשעבר, מר אביגדור גדעון, והנתבעת 1, לרבות מר כהן, חשד שלאחר חקירת מר כהן לפי בקשת התובעת עשויה התובעת לגבש לכלל בקשה לתיקון כתב התביעה ע"י הוספת טענת המרמה והגדלת סכום התביעה ע"י הוספת הסך של 255,220 ₪.
לאחר עיון, דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים.
המדובר בתובענה בסדר דין מהיר שנפתחה כתביעה על סכום קצוב עוד בחודש דצמבר 2013, בשל חוב בסך כ- 46,000 ₪ בגין אספקת סחורה מהתובעת לנתבעת 1, ואשר כנגדו התגוננו הנתבעות במספר טענות שעניינן במהות הסכמות ההתקשרות בין הצדדים.
לאחר שנתקיים דיון בהתנגדות ואף התקיימה לאחר מכן ישיבה מקדמית, וכן לאחר שהחלה שמיעת הראיות ונשמעו עדויות הנתבעות ועד התובעת, ולאחר שנותרה לשמיעה עדות מנהל התובעת בלבד, בעוד יומיים (ביום 17.11.15), מוגשת בקשה זו במסגרתה מועלית טענת מרמה כנגד הנתבעת 1 וכנגד מר אהרון כהן, שאינו צד לתובענה זו, על יסוד חשד שאינו מבוסס די צרכו בשלב זה וייחוס מעשי מרמה אפשריים למר כהן ולמר אביגדור, שהעיד זה מכבר בהליך זה במסגרת ראיות הנתבעות.
עילה חדשה זו, מלבד המועד בו קמה המקים על פני הדברים טענת התיישנות, פותחת מחדש את כל הדיון בתובענה ומחייבת בירור נרחב ואף שמיעה מחודשת של העדים ואף עדויות נוספות.
בשלב בו מצוי בירור התובענה, בעיצומה של שמיעת הראיות, ומבלי שניתן כל הסבר מניח את הדעת לעיתוי העלאת הטענה והגשת הבקשה, שכן מדובר במידע ובתיעוד המצוי ממש ברשות התובעת (לא כל שכן בשליטתה), אין מקום להיעתר לה.
העלאת טענה זו הינה בבחינת הוספת עילת תביעה של ממש ואין בה כדי לסייע להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, אלא כדי לסרבל ולהאריך את הדיון בתובענה שלא לצורך, תובענה שעילתה המקורית כמו גם טענות ההגנה פשוטות ובהירות להכרעה ומתבררות בסדר דין מהיר.
היעתרות לבקשה, כמו גם מתן היתר לתיקון כתב התביעה, משמעותה הפיכת התביעה המקורית, ששמיעת הראיות בה מצויה בעיצומה, לתביעה אחרת, בבחינת הרחבת יריעת המחלוקת מעבר לנדרש לשם הכרעה במחלוקת המקורית, אף עד כדי צורך אפשרי בצירוף נתבעים נוספים, השותפים כפי החשד למרמה, ואשר כלל אינם צד לתובענה זו ואינם נדרשים להכרעה בה.
מכל נימוקים אלה, לא מצאתי כל הצדקה להיעתר לבקשה וישיבת ההוכחות הקבועה ביום 17.11.15 תתקיים כסדרה. יוזכר כי על הצדדים להיות ערוכים לחקירה ולסיכומים קצרים בעל פה, הכל בתוך פרק הזמן המוקצב.
משלא נתבקשה תגובה לא תיפסקנה בשלב זה הוצאות ועניין זה יובא בחשבון בסיום ההליך.