תא"מ 9028-05-12 חטיב ואח' נ' אבו טריף ואח'

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 5.11.15 בהעדר כתב הגנה. המשיבים 1 ו-2 (התובעים) מתנגדים לביטול פסק הדין.

2.על פי פסק הדין חויב המבקש בתשלום סך של 45,000 ₪, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 24.7.12, לפיו כתב התביעה נמסר לידי מורשה של הנמען.

3.עילת התביעה היא כספית-חוזית. בכתב התביעה נטען, כי התובעים הזמינו מהמבקש עבודות נגרות שונות לביתם. אלה סופקו באיחור והורכבו באופן לקוי. פניותיהם של המשיבים אל המבקש על מנת שיתקן את הליקויים לא נענו.

התביעה הוגשה נגד המבקש ונגד המשיבה מס' 3 (להלן: "החברה"). לעניין זה נטען בכתב התביעה, כי החברה היא יצרנית ריהוט, בבעלותו ובשליטתו של המבקש. כן נטען, כי ההסכם נעשה עם המבקש באופן אישי, וכי הוא לא הציג עצמו כבעלים של החברה, אלא כצד לעסקה. עוד נטען, כי המבקש חייב כלפי המשיבים אישית, מכוח פקודת הנזיקין או דיני עשיית עושר, וכי יש עילה בנסיבות העניין להרים את מסך ההתאגדות, ולחייב את המבקש אישית.

4. המבקש טוען, כי נודע לו על כתב התביעה ועל פסק הדין רק לאחר שבא כוחו, שעמד להגיש בקשה להפחתת צו תשלומים בתיק האיחוד שלו, קיבל ביום 13.5.15 סריקה של תיקי ההוצל"פ על שמו.

לאחר שנודע למבקש אודות התביעה בדק ומצא, כי מי שחתומה על אישור המסירה שעל פיו ניתן פסק הדין היא הגב' נג'וד בריק, אשר לטענתו כלל לא הייתה מורשית לקבל ולחתום על קבלת כתב התביעה עבורו. לבקשה צורף תצהירה של גב' נג'וד, אשר הצהירה כי אמנם קיבלה לידיה את כתב התביעה, במסגרת יום ניסיון בעבודתה עבור מטבחי ג'נארו דיזיין 2011 בע"מ, אולם לא העבירה אותו לידי המבקש משום שנשאר אצלה בתיק והיא שכחה זאת.

לטענת המבקש, לא קיבל מעולם את אזהרת ההוצאה לפועל, והחתימה על אישור המסירה שלה, אינה חתימתו.

לגופו של ענין טוען המבקש, כי אין לו כל קשר לחברה, לא היה עובד שלה ולא בעלים שלה או נושא משרה, והחברה אף הפסיקה כל פעילות בשנת 2011, כך שבמועד שבו בוצעה המסירה של כתב התביעה לא הייתה חברה זו פעילה באותו מקום. פעילות החברה נמכרה בנובמבר 2011 לחברת מטבחי ג'נארו דיזיין 2011 בע"מ, כפי שעולה מהסכם שאותו צרף המבקש לתצהירו.

לטענת המבקש, ההזמנה שצורפה לכתב התביעה נערכה ע"י מי ששימש כמעצב בחברה ושמו ניקולא ג'ובראן אשר היה המעורב היחידי בעניין, ועל פי מידע שהתקבל אצל המבקש ההזמנה סופקה בצורה מושלמת למשיבים, אשר מצדם נותרו חייבים לחברה סך של 18,000 ₪.