תא"מ 9023-09-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' טויל ואח'

1.לפניי תביעת שיבוב והפסדים, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת 1 למבוטחה, התובעת 2, ובגין הפסדים שנגרמו לתובעת 2 עם הפעלת הכיסוי הביטוחי על פי פוליסת הביטוח, בשל נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 13.02.2016, בין כלי רכב, מ"ר 35-795-14 שבעת התאונה היה נהוג בידי התובעת 2 ומבוטח על ידי התובעת 1 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מ"ר 29-516-56, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעות טוענות כי בזמן שרכבן נסע כדין בכביש דו סטרי בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון, ובהתקרבה לצומת בית הלל, הבחינה ברכב הנתבעות העומד בשול הימין של הדרך, וכאשר רכב התובעות התקרב לרכב הנתבעות, החל רכב הנתבעות בפנייה שמאלה ככל הנראה על מנת לפנות שמאלה בצומת וגרם להתנגשות בין הרכבים.

מנגד הנתבעות טוענות כי רכב הנתבעות עמד בשול הימין של הדרך על מנת להוריד נוסעת, שלאחריה הבחינה נהגת רכב הנתבעות כי הכביש פנוי, החלה להשתלב בכביש, ורק לאחר נסיעה של עשרות מטרים החלה בפנייה שמאלה, אלא שרכב התובעות הגיח מאחור במהירות עקף את רכב הנתבעות משמאל וגרם להתנגשות בין הרכבים. כמו כן, מכחישות הנתבעות את הנזק והיקפו.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים בקשר עם שאלת האחריות ושאלת הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופסי ההודעה על התאונה שהוגשו למבטחות (ת/1 ו-נ/1), תמונות הרכב בזירת התאונה (ת/2), תמונות הנזק לרכב התובעות (ת/3), חוות דעת שמאי רכב מטעם הנתבעות (נ/3) ותיק המשטרה שצורף לכתב התביעה.

כמו כן, העידו הנהגות המעורבות בתאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.