תא"מ 8895-11-14 עדיק יבוא ושיווק בע"מ נ' וסטמן

בפני בקשה של הנתבע לחייב התובעת במתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות.

המבקש טוען כי התובעת "מפירת חוק ולא פעילה", לא שילמה עד מועד הגשת הבקשה ביום 2.7.15 הוצאות שהשית עליה בימ"ש בתיק זה ביום 11.5.15 בסך של 2,340 ₪ (בפועל הושתו הוצאות בסך של 2,360 ₪) ובעל מניותיה היחידי נמצא באיחוד תיקים ולכן עתר לחיוב המשיבה בהפקדת עירבון בסך של 10,000 ₪.

לבקשה צורף תצהיר עו"ד וסטמן, בנו של הנתבע, שהצהיר כי מר עמית דסקלו, בעל מניותיה היחידי של המשיבה, לא שילם הוצאות גם בתיק בו ניתן נגדו פסק דין וצילומו של פסק הדין צורף כנספח.

כמו כן, צורף נסח רשם החברות מיום 7.5.15 בו צוין כי התובעת "מפרת חוק", פירוט תיקי הוצל"פ בהם הוכרז בעל המניות והדירקטור היחידי מר עמית דסקלו כחייב מוגבל ופירוט האגרות לרשם החברות שלא שולמו משנת 2009.

לעניין סיכויי התביעה נטען כי תצהיר העדות הראשית מטעם התובעת נחתם ע"י מר מיכה דסקלו שאין לו מעמד בתובעת, הוגש ללא הנספחים שטען לקיומם והוא מנוסח באופן עמום.

המשיבה התמקדה בתגובתה בסיכויי התביעה הגבוהים להתקבל תוך הפניה לתוכן החלטת בימ"ש זה בדיון בבקשה למתן רשות להתגונן.

לעניין מצבה הכלכלי של המשיבה טענה המשיבה כי הטענות לעניין מצבו הכלכלי של בעל המניות והדירקטור היחידי אינן נוגעות למצב המשיבה.

לחלופין, נטען כי על סכום הערובה להיות מידתי ולא להוות חסם בפני ברור התביעה.

דיון והכרעה