תא"מ 8859-09-12 אומץ פננסי בע"מ נ' וישנבצקי ואח'

עסקינן בתביעה שטרית שתחילתה בבקשה לביצוע שלושה שיקים כדלקמן:

שיק מס' 021 ע"ס 11,000 ₪ שזמן פירעונו ביום 29.8.08;

שיק מס' 961 ע"ס 11,000 ₪ שזמן פירעונו ביום 30.8.08;

שיק מס' 9581 ע"ס 11,000 ₪ שזמן פירעונו ביום 30.9.08 (להלן – "השיקים").

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבעים הם מושכי השיקים ומי שניהלו את חשבון הבנק שממנו נמשכו בהיותם חברי נציגות וועד הבית המשותף ברח' ארבל 30 בכרמיאל. השיקים ניתנו לפקודת חברת נווה נעים בניין בע"מ (להלן – "החברה הקבלנית") בגין עבודות שהאחרונה הייתה אמורה לבצע בבניין.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובעת אוחזת בשיקים לאחר שהוסבו לה בידי החברה הקבלנית. כמו כן, אין חולק שבין הנתבעים לבין החברה הקבלנית התקיים הליך משפטי בבית משפט השלום בעכו, בתיק אזרחי מס' 18193-10-09 שבו ניתן פסק דין ביום 29.6.11 לפיו, נדחתה תביעתה של החברה הקבלנית כנגד הנתבעים לתשלום התמורה בגין עבודות השיפוצים בבניין, ואילו התביעה הנגדית של הנתבעים נתקבלה והחברה הקבלנית נצטוותה לשלם לנתבעים את הסכום שתבעו בגין שיקים אחרים שנפרעו בינתיים ולהשיב לנתבעים את יתר השיקים שנותרו בידה.

אלא שמתברר, כי החברה הקבלנית הסבה את השיקים נשוא הדיון ושיק אחד נוסף לידי התובעת בסוף חודש יולי 2008 במסגרת עסקת ניכיון שיקים.

לטענת התובעת, היא עוסקת במתן שירותי ניכיון שיקים וקיבלה את השיקים שבנדון ועוד שיק נוסף של הנתבעים מהחברה הקבלנית במסגרת עסקה לניכיון שיקים, לפיה שילמה לחברה הקבלנית את סכום השיקים בניכוי עמלות בסכומים שנעו בין 200 ל-300 ₪ עבור כל שיק.

כמו כן טוענת התובעת, כי להבטחת פירעון השיקים בגין עסקת הניכיון, חתם מנהל החברה הקבלנית ביום 31.7.08 על מסמך שבו הצהיר כי הוא ערב באופן אישי לפירעונם.

התובעת הוסיפה וטענה, כי שיק אחר של הנתבעים שניתן לה ע"י החברה הקבלנית במסגרת אותה עסקה נפרע, ולכן לא הייתה לה כל סיבה לחשוש מביצוע עסקת הניכיון לגבי השיקים נשוא הדיון.

על בסיס כל אלה טוענת התובעת, כי היא אוחזת כשורה בשיקים לאור כך שקיבלה אותם בתום לב וכנגד תמורה ששילמה לחברה הקבלנית.