מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 8818-04-15 שמש ואח' נ' בטאן ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 8818-04-15 שמש ואח' נ' בטאן ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8818-04-15
28/12/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. ערן שמש
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

נתבעים:
1. ישראל בטאן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ.

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכב התובע 1 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 13.9.14 ברחוב הירדן ברמת גן.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעים נסע בנתיבו כדין ולפתע משאית הנתבעים סטתה אל נתיבו נסיעתו ופגעה בו.

  3. בכתב ההגנה נטען כי השמאית עמדה למופע אור אדום ברמזור ולפתע רכב התובעים הגיח בחוסר זהירות ובניסיון לעבור בין המשאית לכלי רכב החונים מימין, פגע במשאית.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעת נהגת הרכב (להלן: "נהגת התובעים") ומטעם הנתבעים העידו הנתבע 1, ומר שרון כורש – חתנו של הנתבע 1 (להלן: "עד הנתבעים"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, צילום מקום התאונה, שרטוט הצומת על ידי הנתבע, והדיווח לתובעת אודות התאונה.

  5. המדובר בתאונה שהתרחשה עת כלי הרכב החלו בנסיעה לאחר שעמדו למופע אור אדום ברמזור ברחוב הירדן ברמת גן. אין חולק בין הצדדים כי רכב התובעים עמד בנתיב הימני והמשאית בנתיב האמצעי וכי קיים נתיב שלישי לפנייה שמאלה. עוד אין חולק בין הצדדים כי מנתיב הנסיעה של רכב התובעים ניתן לנסוע ישר ולפנות ימינה ומנתיב הנסיעה של המשאית ניתן לנסוע ישר בלבד.

  6. נהגת התובעים העידה כי כלי הרכב נעמדו ברמזור אדום ברחוב הירדן, מקום בו קיימים שלושה נתיבים. לטענתה כשהתחלף האור ברמזור, החלה בנסיעה והבחינה במשאית סוטה לאט לנתיבה. נהגת התובעים טענה כי החלה לצפור אך המשאית המשיכה לסטות לעברה ובסוף בעקבות צעקות של עוברי אורח נעצרה.

    נהגת התובעת שיערה כי נהג המשאית ביקש לפנות שוב שמאלה בצומת והכחישה את גרסת הנתבע לפיה במקום התאונה היו מכוניות שחנו במפרץ חניה בזווית של 45 מעלות לכביש.

    בחקירתה הנגדית טענה נהגת התובעת כי המשאית החלה לסטות לעברה כבר כשהאור ברמזור התחלף לצהוב, בעוד רכבה עומד.

  7. הנתבע העיד כי התכוון לנסוע לביתו ביהוד ולשם כך היה צריך להגיע לצומת אלוף שדה ושם לפנות שמאלה. לטענת הנתבע נעמד בנתיב האמצעי משום שבנתיב הימני עמדו כלי רכב ועמד גם רכב בחנייה כפולה. כשהתחלף האור ברמזור לירוק, הנתבע שילב הילוך והחל "להתדרדר" ולאחר שניה הנוסע שישב מימין לו צעק לו לעצור והוא ראה במראה רכב צמוד אליו.

    הנתבע הכחיש כי רכב התובעים עמד מימינו עובר לתאונה וטען כי עמד לבדו ברמזור והניח כי רכב התובעים הגיע מאחור, עקף את המשאית מימין וניסה להשתחל בינו לבין המכוניות החונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ