תא"מ 8787-04-11 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אחמד ואח'

1.התובעת בתובענה העיקרית חברה מוגבלת במניות שעיסוקה ענייני ביטוח (להלן: חברת הפניקס). במועד הרלוונטי ביטחה חברת הפניקס משאית מספר רישוי 19-143-13 (להלן: משאית א') בביטוח נכסים.

2.התובע שכנגד 2 (להלן: אסלאם) רכש משאית מספר רישוי 93-780-00 (להלן: משאית ב') וזמן מה לאחר מכן העביר את הבעלות בה לידי אחיו, הנתבע-התובע שכנגד 1 (להלן: אחמד). במועד הרלוונטי לתובענה היתה משאית ב' בבעלות אחמד. שני האחים יחד עם אביהם ניהלו אז עסק של הובלות.

3.הנתבע שכנגד 2 סוכן ביטוח (להלן: סוכן הביטוח). באמצעותו בוטחה משאית ב' אף היא בחברת הפניקס, בביטוח נכסים ובביטוח אחריות, כשהמבוטח הוא אסלאם.

4.ביום 4.7.10 אירעה תאונת דרכים שבה היו מעורבות המשאיות הללו, שניזוקו. אירוע התאונה הוא בבחינת 'מקרה ביטוח' כלפי מבוטחי שתי המשאיות.

5.שמאי מטעם חברת הפניקס שם את נזקי משאית א' בסך 16,973 ₪, ובהתאם לתנאי הפוליסה שילמה זו למבוטחה – הבעלים של משאית א' – תגמולי ביטוח בסך 11,484 ₪. כן נשאה בתשלום שכר טרחת השמאי בסך 1,160 ₪. סכומים אלה שולמו ביום 24.1.11, ונכון ליום הגשת כתב התביעה מסתכמים בסך 13,000 ₪.

6.חברת הפניקס, הסבורה שהאחריות לקרות התאונה ולתוצאותיה רובצת על כתפי נהג משאית ב', הגישה תובענה כספית על סך 13,000 ₪ נגד אחמד, שכאמור היה במועד התאונה הבעלים של משאית ב'. נזק זה אינו שנוי במחלוקת (ראה הצהרת באי כוח הצדדים בישיבת בית משפט מיום 7.9.12).

7.בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, שבו כפר אחמד בחבות, הגישו הוא ואחיו אסלאם תביעה שכנגד שבה תבעו מאת חברת הפניקס פיצוי בגין הנזקים הישירים והעקיפים שנגרמו להם בעטיה של התאונה.

התביעה שכנגד

8.על-פי הנטען בתביעה שכנגד, ביום 25.2.10 רכש אסלאם את משאית ב', שהיא משאית במשקל מעל 15 טון, ובאותו יום פנה יחד עם אביו לסוכן הביטוח בבקשה לבטחה בביטוח מקיף (אחריות ונכסים). לבקשתו התייצב הנהג המיועד במשרד סוכן הביטוח, הציג בפניו את רישיון הנהיגה, ולאחר שהלה וידא כי רישיון הנהיגה תקף וצילם אותו הודיע כי אין מניעה לערוך חוזה הביטוח וכי הפוליסה תונפק בקרוב. ברם בניגוד להוראות חוק חוזה הביטוח תשמ"א-1981 (להלן: חוק חוזה הביטוח) רק לאחר התאונה, בחודש אוקטובר 2010, מסר לידיהם העתק ממנה.