תא"מ 8740-07-15 מאירי נ' אינפוטיפ בע"מ ואח'

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 17/11/15 בהעדר הגנה.

הנתבעת שוללת כי נמסר לה כתב התביעה בדרך של הדבקה וטוענת כי משרדיה מצויים בבניין משרדים גדול מאוייש ברוב שעות היממה, לו חדר דואר. לטענתה, יש בכך כדי להצדיק ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

עיון באישור המסירה מעלה שהמוסר התייצב לכאורה במשרדי הנתבעת ביום 24/9/15 בשעה 15:40; ביום 27/9/15 בשעה 9:20; וביום 29/9/15 בשעה 11:30. כל הפעמים בהן התייצב הן לכאורה בשעות עבודה מקובלות באופן שעולה ספק אם אכן היו המשרדים ריקים מיושביהם. זאת ועוד לא הבהיר המוסר באישור המסירה מדוע לא השאיר את דבר הדואר אצל השומר בכניסה לבניין ו/או מדוע לא פנה לחדר הדואר בבניין (סע' 30 לתצהיר מר פז). יש באמור כדי להעלות ספק לגבי המסירה.

ואולם, גם אם אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, רשאי בית המשפט בצד האמור, לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).

בין היתר מעלה הנתבעת טענות הנוגעות לרישומו של התובע באתר המופעל על-ידה ולכך שהתובע לא פעל להסרתו מקבלת דיווריה אלא לאחר 75 הודעות שנשלחו אליו, כשיש באלה להצדיק לכאורה דחיית התביעה ולכל הפחות להפחית את גובה הפיצוי.

די למעשה בטענות שהועלו כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.

תוצאה:

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 17/11/15 בהעדר הגנה וסגירת כל תיק הוצל"פ שנפתח בגינו.

כנספח לבקשה לביטול פסק דין הגישה הנתבעת מסמך שכותרתו 'כתב הגנה'. הנתבעת תמסור הודעה תוך 30 ימים מהיום, אם מדובר בכתב הגנה מטעמה; אם לא, תגיש כתב הגנה תוך אותו מועד.

שאלת ההוצאות תילקח בחשבון במסגרת ההוצאות שיפסקו עם סיום ההליך.

ניתנה היום, י"ח אדר ב' תשע"ו, 28 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.