תא"מ 8737-12-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 5.6.13.

בדיון שנערך העידו נהג התובעת, מר שגיא חזן (להלן: נהג התובעת) וכן חברו, מר אלכס רובנוביץ', שישב לצדו בעת התרחשות התאונה (להלן: הנוסע). מטעם הנתבעים העיד הנתבע 2, מר לואי אבו רביע, שנהג במשאית בעת שארעה התאונה (להלן: נהג המשאית).

התאונה ארעה ברחוב דו-סטרי צר בו נסעו רכב התובעת ומשאית הנתבעים זה מול זה. הצדדים מסרו גרסאות סותרות באשר לאופן התרחשות התאונה.

נהג התובעת מסר למן הודעתו הראשונה כי ראה את המשאית מתקרבת לעברו במהירות, כי עצר את רכבו, צפר למשאית, נצמד לימין על מנת לאפשר למשאית לעבור וכי המשאית המשיכה בנסיעתה ופגעה בו. לדבריו, כפי שנרשמו בהודעתו הראשונה, שנמסרה למבטחת לאחר התאונה: "נסעתי ברחוב צר ואז הגיעה מולי משאית זיהיתי שהיא הולכת לפגוע בי כי המשאית נסעה במהירות, ישר עצרתי את האוטו, תוך כדי שאני נצמד כמה שאפשר למדרכה וצפרתי לנהג. הוא המשיך לנסוע במהירות ופגע בי".

מאידך, נהג המשאית מסר בהודעתו כי לאחר שפנה "לרחוב ביאליק בבית שמש תוך שהוא מתמקם במסלול ימני, הבחין ברכב צד ג' אשר נוסע במסלול התנהגות [כך במקור – ש.צ.ה] מול רכב החברה. רכב החברה סטה ימינה צד ג' פגע עם דופן רכבו האחורי בדופן אחורי שמאלי של רכב החברה".

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים, שאף הדגימו בפני את התרחשות התאונה, ושמעתי את טענות באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה, זאת בשל צירופם של הטעמים הבאים.

ראש לכל, עדויותיהם של נהג התובעת ושל הנוסע שהיה עמו ברכב היו אמינות, עלו בקנה אחד זו עם זו והן מתיישבות עם תמונות הנזק שהוצגו לבית המשפט (סומנו ת/1). גרסת נהג התובעת לפיה הוא עצר את רכבו וצפר לנהג המשאית על מנת למנוע את התאונה, הועלתה כבר בטופס הודעתו שנמסר למבטחת (סומן ת/2).