תא"מ 8736-08-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' סיני

לפני מונחת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 23.11.15, התגובה לבקשה והתשובה לה.

מחד, אין חולק כי כתב התביעה הומצא למבקש ולכן פסק הדין לא יבוטל משום חובת הצדק. המבקש במקום להגיש כתב הגנה בסדר דין מהיר, הגיש מכתב לביהמ"ש ולאחר שביהמ"ש הורה לו בהחלטה להגיש כתב הגנה בסדר דין מהיר, התעלם המבקש מן ההחלטה ולכן ניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה. לבית המשפט שיקול דעת אם לבטל את פסק הדין או לאו. הבקשה בפני נשענת על טענות עובדתיות ומשפטיות ועל האפשרות לבטל את פסק הדין לאור סיכויי הגנה הנטענים בבקשה.

התביעה שהוגשה הינה תביעה נזיקית, כספית על סך של 3,275 ₪ לפיצוי המשיבה על נזקים שלטענתה נגרמו לרכבה בתאונת דרכים מיום 7.4.14. המבקש טוען כי סיכויי הגנתו טובים, מאחר שהמשיבה מסתמכת על חוות דעתו של שמאי שבוצעה בתאריך 29.1.15, כתשעה חודשים לאחר התרחשות התאונה ועל כן, לא ניתן ללמוד באופן ממשי מחוות הדעת האם הנזק נגרם לרכב בתאונה שבה היה מעורב המבקש או באירוע אחר. זוהי טענת אפשרית לפי הפסיקה, ולכן ראוי לאפשר למבקש להתגונן.

הטענות העובדתיות שהעלו הצדדים שונות עד כדי סותרות ועל כן אני סבורה שראוי יהיה שהעניין יתברר בפני בית המשפט.

לאור האמור לעיל, פסק הדין יבוטל, בכפוף לכך שהמבקש יישא בהוצאות הבקשה לביטול פסק הדין בסך של 2,000 ₪ וישלמן למשיבה בתוך 35 ימים מהיום. המשיבה תודיע לתיק ביהמ"ש האם שולמו ההוצאות במועד בתוך 40 ימים מהיום.. באם ההוצאות לא ישולמו במועד תידחה הבקשה לביטול פסק הדין. באם ישולמו ההוצאות במועד, המבקש יגיש את כתב ההגנה בסדר דין מהיר לתיק ביהמ"ש בתוך 45 ימים מהיום. באם לא ייעשה כן, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין. המזכירות תביא בפני את התיק לבדיקת ההודעה ולבדיקת הגשת כתב ההגנה בסדר דין מהיר בעוד 46 ימים מהיום ותשלח החלטתי זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשע"ו, 08 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.