חסון נ' ולפמן תעשיות בע"מ

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת, ע"ס של 31,128 ₪ , בטענה כי האבנים המשתלבות שמכרה לו הנתבעת, היו פגומות.

לטענת התובע, קיבל את האבנים ביום 24/3/15 ובתחילת אפריל 2015, הניח קבלן מטעמו את  האבנים המשתלבות. זמן קצר לאחר סיום העבודה , החלו להיווצר שינויים בגוון האבנים ונוצרו בהן כתמים. התובע פנה לנתבעת, אשר שלחה נציג מטעמה, ולאחר בדיקתו, הורה לאשת התובע לשטוף את האבנים במים ואבקת כביסה, פעולה שגם היא לא הועילה.

התובע טען בכתב תביעתו , כי האבנים אשר סופקו לו ע"י הנתבעת, פגומות ולקויות וגרמו לו נזק כספי ונפשי. לאחר ששמאי מטעמו של התובע קבע כי הליקויים הינם בלתי הפיכים, העריך את עלות האבנים בסך של 11,700 ₪ ואת עלות עבודת הפירוק וההרכבה, בסך של 7,900 ₪. בנוסף תבע התובע סך של 8,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

הנתבעת מצידה טענה, כי על פי תעודת המשלוח שצרף התובע בעצמו וקטלוג המוצרים של הנתבעת, היה על התובע, או הקבלן מטעמו, לבדוק את המוצר טרם הנחתו. המוצר הינו מוצר ממקור מינרלי , המתאפיין בשינויי גוון וצבע ואין מדובר בפגם. התופעה של התבהרות המוצר, חולפת לאחר כשנה ולא ניתן להבחין בה עוד, כאשר גם המומחה מטעם התובע, ציין זאת בחוות דעתו. לעניין החורים באבנים שציין התובע , והתפוררות האבן, טענה הנתבעת כי טענה זו לא באה קודם להגשת התביעה , וצרפה כראיה את מכתב ההתראה שנשלח אליה קודם להגשת התביעה.

הנתבעת ציינה כי ביום 19/4/15 התייצב נציגה בבית התובע ובדק את טענות התובע. כל אשר מצא הנציג הוא כתמי לכלוך ובוץ שנגרמו עקב גשמי אובך ולכן הוצע לאשת התובע לשטוף את האבנים ולהברישם.

ביום 22/5/16 התקיים דיון מקדמי, בנוכחות באי כח הצדדים והתובע. בדיון התברר כי התובע פרק את האבנים המשתלבות ואחסן אותן, סמוך לאחר הגשת התביעה (התביעה הוגשה ביום 6/9/15). הצדדים הסכימו למינוי מומחה מטעם בית המשפט , וביום 24/6/16, מונה המהנדס משה חיים כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה קיבל לידיו את כתבי הטענות וחוות דעת הצדדים, והתבקש, בין היתר, להביע דעתו, האם יש בפירוק האבנים ואחסנתם, כדי להשפיע על תוצאות חוות דעתו.